Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А56-2290/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А56-2290/2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года

Дело №А56-2290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13323/2009) ОАО «Банк Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.09 по делу № А56-2290/2009(судья  Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ОАО «Банк Санкт-Петербург»

к ЗАО "ИВИ-93"

о включении в реестр кредиторов

при участии:  

от заявителя: И.В. Ушацкой по доверенности от 02.12.09 № 293

от должника: В.Ю. Пятышева по доверенности от 21.10.09 № 194

от временного управляющего: К.П. Лежепековой по доверенности от 01.11.09

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.09. открытому акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) отказано во включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества «ИВИ-93» (далее - ЗАО «ИВИ-93») требования в сумме 47 225 895,29 рублей.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда от 30.07.09 отменить, включить требование в размере 47 225 895,29 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «ИВИ-93».

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ОАО «Банк Санкт-Петербург»  на председательствующий –Жиляева Е.В., судьи –Зайцева Е.К. и            Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании 17.12.09 был объявлен перерыв до 21.12.09.                 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Банка заявил  о частичном отказе от требований в размере 1 325 998,85 рублей за период с 12.03.09 по 05.05.09.

Представители ЗАО «ИВИ-93» и временного управляющего против заявленного ходатайства не возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.03.09 в отношении ЗАО «ИВИ-93» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.

Сообщение о введении в отношении должника - ЗАО «ИВИ-93» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.04.09 № 65 (4120).

.05.09 в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ОАО «Банк Санкт-Петербург» о включении требования в сумме 47 225 895,29 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что  Банк и              ЗАО «ИВИ-93»  заключили кредитный договор от 03.04.06 N 36/06, по условиям которого Банк обязался предоставить ЗАО «ИВИ-93» кредит  в сумме 45 000 000  рублей,  а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.           Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора, ссылаясь на то, что заявленные Банком требования относятся к категории текущих.

Апелляционный суд с выводом суда первой инстанции не согласен по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Из совокупности положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве также следует, что текущими являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

По смыслу статей 809, 819 ГК РФ по договору займа или кредитному договору обязательство заемщика возвратить денежную сумму кредитору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку денежные средства по кредитному договору от 03.04.06 N 36/06 получены ЗАО «ИВИ-93» 13 апреля 2006 года, следовательно, обязательство  должника возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции ошибочно посчитал, что моментом возникновения денежного обязательства ЗАО «ИВИ-93» по кредитному договору является окончательный срок возврата кредита по требованию банка.

Ошибочное определение судом первой инстанции момента возникновения денежного обязательства повлекло за собой неправильное применение пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, неправильную квалификацию требования банка  как требования по текущим платежам.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба Банка –удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.09 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов должника –ЗАО «ИВИ-93» требование в сумме 45 898 869 рублей.

Требование в сумме 1 026, 58 рублей пени учесть за реестром.

Принять отказ Банка от заявленных требований в сумме 1 325 998, 85 рублей, производство по заявленному Банком требованию в данной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова