Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А56-30965/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года

Дело №А56-30965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ладога-Валаам» (регистрационный номер  13АП-15280/2009) на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 по делу        № А56-30965/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Ренессанс-Лизинг СПб"

к   ООО "Ладога-Валаам"

о взыскании задолженности, неустойки

по встречному иску ООО «Ладога-Валаам»

к ООО «Ренессанс-Лизинг СПб»

о взыскании 92581 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 1866 руб. 44 коп. процентов

при участии: 

от истца: Зорина Е.В. по доверенности № 27/01/01 от 27.01.2009

от ответчика: Коптилый К.Ф. по доверенности б/н от 15.07.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» (далее – истец, ООО «Ренессанс-Лизинг СПб») обратилось с иском о взыскании 99658 руб. 94 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» (далее – ответчик, ООО «Ладога-Валаам») по внесению лизинговых платежей по договору № 10-ВЛМ/418/07 от 10.05.2007, и 21055 руб. 19 коп. пеней за несвоевременное внесение платежей.

Заявлением от 20.07.2009 истец увеличил исковые требования в части долга до 195.638 руб. 83 коп., в части пеней – до 226.348 руб. 04 коп.

ООО «Ладога-Валаам» обратилось со встречным иском о взыскании 92581 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 1866 руб. 44 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 113.824 руб. 46 коп. долга и 20000 руб. пеней. В остальной части в удовлетворении первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Ладога-Валаам» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения в части удовлетворения первоначального и отказа в  удовлетворении встречного иска податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчиком при заключении договора лизинга был уплачен авансовый лизинговый платеж в размере 541.546 руб. 94 коп. По состоянию на июль 2009 года после расторжения договора сумма несписанного аванса составила 3113,18 у. е. Указанный платеж должен быть зачтен истцом в счет подлежащих оплате лизинговых платежей.

Истец неправомерно удерживает сумму аванса. Сумма удерживаемого аванса подлежит перерасчету в рубли по курсу, действовавшему на момент рассмотрения спора и вынесения судом решения – 01.10.2009.

Ответчик не согласен с выводами суда о том, что авансовый платеж не является неосновательным обогащением истца.

ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее. Между ООО «Ренессанс-Лизинг СПб», выступающим  в качестве лизингодателя, и ООО «Ладога-Валаам» - (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 10-ВЛМ/418/07 от 10.05.2007.

Исполнение ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» договорных обязательств по передаче предмета лизинга подтверждено представленным в деле актом от 30.05.2007 и признается участвующими в деле лицами.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 договора периодичность и суммы лизинговых платежей, которые должен произвести лизингополучатель, устанавливаются графиком, являющимся Приложением № 3 к договору.

При этом все платежи, за исключением аванса, уплачиваются лизингополучателем в рублях по курсу к доллару США, котируемому Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. Сумма авансового платежа учитывается по фиксированному курсу пересчета, который установлен сторонами в размере 26,28 руб./у.е.

Как следует из представленного графика платежа, лизингодатель ежемесячно зачитывает из суммы уплаченного аванса определенную графиком сумму с пересчетом списываемой суммы по установленному сторонами курсу. Вторую составляющую часть суммы по курсу Центрального Банка Российской Федерации обязан уплатить лизингополучатель.

Таким образом, денежным обязательством лизингополучателя, на взыскании которого может настаивать лизингодатель, является именно вторая составляющая лизингового платежа, составляющая 3086,19 у. е. по курсу доллара США на день платежа.

Из текста искового заявления следует, что требования истца составляют задолженность ООО «Ладога-Валаам» за май 2009 года.

Заявлением от 22.07.2009 истец увеличил исковые требования в части долга до 195.638 руб. 83 коп., включив в задолженность долг ответчика за июнь 2009 года и увеличив неустойку до 226.348 руб.

Поскольку наличие у ООО «Ладога-Валаам» обязанности по внесению лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательства внесения платежей за май – июнь 2009 года ответчиком не представлены, долг ООО «Ладога-Валаам» за спорный период составил 6172,38 долларов США.

Апелляционный суд отклонил довод ООО «Ладога-Валаам», изложенный в апелляционной жалобе, о необходимости определения рублевого эквивалента указанной суммы из расчета курса доллара США на дату вынесения решения.

Указанный порядок расчета задолженности применяется в случаях, когда сумма платежа  определена в долларах или иной иностранной валюте. В настоящем случае долг ООО «Ладога-Валаам» определен в рублях Российской Федерации с определением порядка расчетов с использованием доллара США и курса доллара на дату предполагаемого платежа. При увеличении суммы иска ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» правомерно использовало курс доллара на дату определенного графиком платежа. С использованием указанного курса суд первой инстанции обоснованно установил задолженность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей за май – июнь 2009 года в сумме 195.638 руб. 83 коп. и взыскал ее с ответчика. Суммы 435,52 у. е. и 409,7 у. е. из выплаченного аванса  подлежат зачету в счет ежемесячных лизинговых платежей за май – июнь 2009 года по договорному курсу доллара в соответствии с условиями договора.

Как следует из графика платежей, остаток аванса на счете лизингополучателя составил 3113,18 у. е.

При рассмотрении первоначальных и встречных исковых требований  суд первой инстанции правомерно исходил из того, что аванс является видом лизингового платежа. При наличии у лизингополучателя задолженности по внесению лизинговых платежей основания для возврата суммы аванса отсутствуют. С учетом изложенного апелляционный суд признал обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости зачета суммы аванса в счет задолженности ООО «Ладога-Валаам» по внесению лизинговых платежей. Аванс подлежит зачету в сумме, определяемой с учетом договорного курса доллара, определенного сторонами для зачета авансового платежа. Основания для применения курса доллара на дату вынесения решения у суда первой инстанции  отсутствовали, поскольку при наличии задолженности по внесению лизингового платежа, у лизингодателя отсутствовали основания для возврата суммы аванса, уплаченного в счет предстоящих уплате лизинговых платежей.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении встречных исковых требований о возврате аванса и процентов за его  несвоевременных возврат.

В результате произведенного зачета суд первой инстанции правильно определил сумму задолженности ООО «Ладога-Валаам» по договору лизинга в размере 113.824 руб. 46 коп., взыскав ее с ответчика.

Поскольку доказательства своевременной уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно констатировал нарушение ООО «Ладога-Валаам» договорных обязательств в части срока внесения платежей и удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за их несвоевременную уплату. При вынесении решения суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до 20000 руб. Поскольку снижение суммы неустойки не является предметом апелляционного обжалования, правомерность снижения неустойки не проверяется апелляционным судом.

Апелляционным судом также отклонен довод подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления лизинговых платежей за период после 18.06.2009 – после передачи предмета лизинга по распоряжению лизингодателя ОАО «Автосервисный центр «Созвездие», как неподтвержденный материалами дела.

Уведомлением № 430 от 07.07.2009 ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» (том 1, лист дела 127) действительно требовал от ООО «Ладога-Валаам» передачи техники ОАО «Автосервисный центр «Созвездие». Однако акт передачи техники указанному лицу в материалах дела отсутствует. Актом от 10.07.2009 ООО «Ладога-Валаам» передает предмет лизинга непосредственно лизингодателю. Основания для выводов о том, что в мае – июне 2009 года ООО «Ладога-Валаам» не пользовалось предметом лизинга, отсутствуют.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора и дал им правильную правовую оценку. Основания для отмены либо изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Определением от 05.08.2009 судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Ладога-Валаам» в сумме 421.986 руб. 87 коп.  В связи с вступлением в законную силу решения по настоящему делу и в связи с ходатайством ответчика апелляционный суд считает необходимым отменить принятые судом обеспечительные меры в сумме, превышающей взысканную по решению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2009 по делу №  А56-30965/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ладога-Валаам» - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Ладога-Валаам» в части 288.162 руб. 41 коп., ограничив арест суммой 133.824 руб. 46 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.А. Шестакова

 В.В. Черемошкина