Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А56-30965/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года

Дело №А56-30965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ладога-Валаам» (регистрационный номер  13АП-15821/2009) на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 по делу № А56-30965/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Ренессанс-Лизинг СПб"

к  ООО "Ладога-Валаам"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии: 

от истца: Зорина Е.В. по доверенности № 27/01/01 от 27.01.2009

от ответчика: Коптилый К.Ф. по доверенности б/н от 15.07.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» (далее – истец, ООО «Ренессанс-Лизинг СПб») обратилось с иском о взыскании 99658 руб. 94 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» (далее – ответчик, ООО «Ладога-Валаам») по внесению лизинговых платежей по договору № 10-ВЛМ/418/07 от 10.05.2007, и 21055 руб. 19 коп. пеней за несвоевременное внесение платежей.

Заявлением от 20.07.2009 истец увеличил исковые требования в части долга до 195.638 руб. 83 коп., в части пеней – до 226.348 руб. 04 коп.

Определением от 05.08.2009 по ходатайству ООО «Ренессанас-Лизинг» приняты меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Ладога-Валаам» в сумме 421.986 руб.

После принятия обеспечительных мер ООО «Ладога-Валаам» обратилось со встречным иском о взыскании 92581 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 1866 руб. 44 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 113.824 руб. 46 коп. долга и 20000 руб. пеней. В удовлетворении встречного иска отказано.

19.10.2009 ООО «Ладога-Валаам» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер в части, превышающей взысканную сумму.

Определением от 23.10.2009 суд первой инстанции отказал в частичной отмене обеспечительных мер, мотивируя невступлением решения в законную силу.

ООО «Ладога-Валаам» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой указывает на нарушение судом принципов арбитражного процессуального права. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Продолжающееся действие ареста имущества ООО «Ладога-Валаам» на сумму, превышающую более, чем в 3 раза размер удовлетворенных требований, противоречит функции обеспечения иска, нарушает баланс интересов сторон, влечет причинение существенных убытков ООО «Ладога-Валаам» и способствует блокированию деятельности ООО «Ладога-Валаам».

ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с оспариваемым определением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие мер обеспечения иска преследует цель сделать возможным в дальнейшем исполнение судебного акта или (и) предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, арбитражный суд со ссылкой на часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно исходил из того, что частичное удовлетворение  заявленных исковых требований не является основанием для отмены обеспечительных мер, так как решение не вступило в законную силу.

Между тем апелляционным судом приняты во внимание следующие обстоятельства. Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение от 08.10.2009 вступает в законную силу в соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ по истечении месячного срока со дня его принятия, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не будет отменено или изменено, со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что ООО «Ладога-Валаам» 09.11.2009 подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение от 08.10.2009. Указанная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 10.12.2009, о чем свидетельствует определение апелляционного суда от 13.11.2009 (т. 2, л.д. 100).

Ввиду того, что решение суда от 08.10.2009 обжалуется ООО «Ладога-Валаам» в части удовлетворения исковых требований ООО «Ренессанс-Лизинг» в размере, превышающем 102.216 руб. 35 коп. и отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Ладога-Валаам» в размере 2336 руб. 50 коп., апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска ни истцом, ни ответчиком не обжаловано. Таким образом, обеспечительные меры в виде ареста на имущество должника являются достаточными в части удовлетворенных судом первой инстанции обеспечительных мер, то есть в размере 133.824 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание цель обеспечительных мер, заключающуюся в обеспечении исполнения судебного акта, а также то обстоятельство, что обоснованными судом признаны исковые требования в части 133.824 руб. 46 коп., превышение суммы ареста на 288.162 руб. 41 коп. по отношению к удовлетворенным требованиям является неоправданным.

Обеспечительные меры, как направленные на защиту интересов истца, по своей правовой природе ведут к ограничению каких-либо прав ответчика и данное ограничение не противоречит закону (статья 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ), однако в данном случае необходимо принять во внимание то обстоятельство, что исковые требования по существу судом уже рассмотрены и признаны обоснованными в части, составляющей менее трети суммы иска, в отношении которой приняты обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2009 по делу №  А56-30965/2009  отменить. Удовлетворить ходатайство ООО «Ладога-Валаам» о частичной отмене обеспечительных мер. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.08.2009 в части ареста имущества на сумму 288.162 руб. 41 коп., оставив наложенный арест на имущество в сумме 133.824 руб. 46 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова