Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А21-1423/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2009 года

Дело №А21-1423/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7865/2009) ОАО СК «РОСНО» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 15.05.2009 года по делу № А21-1423/2009 (судья С.Г. Ефименко), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Юрия Варламовича Чахвадзе

к  1) ОАО СК «РОСНО», 2) ООО «Балт-Пак»

о признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: Ю.В. Чахвадзе - паспорт

от ответчика: 1) представитель не явился, извещен; 2) Ю.В. Чахвадзе по доверенности от 09.11.2009 года

установил:

Индивидуальный предприниматель Юрия Варламович Чахвадзе  предъявил исковые требования к ОАО СК «РОСНО» в лице Филиала «Калининград – РОСНО» о признании договора страхования гражданской ответственности перевозчика № Г7-35710607-В74/32-11 от 03.09.2007 года, заключенного между ОАО СК «РОСНО»  и ООО  «Балт-Пак» ничтожным, о взыскании с ОАО СК «РОСНО» оплаченной страховой премии в размере 23 200 рублей, а также о признании истца пострадавшим от противоправных действий ответчика и взыскании с ответчика ущерба в размере 114 800 рублей, выплаченного истцом в пользу третьего лица в результате страхового случая.

Решением суда от 15.05.2009 года признан ничтожным договор страхования гражданской ответственности перевозчика № Г7-35710607-В74/32-11 от 03.09.2007 года. Взыскано с ОАО «РОСНО» в лице Калининградского филиала в пользу Индивидуального предпринимателя Чахвадзе Юрия Варламовича денежные средства в размере 23 200 рублей и 2 906,66 рублей расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

ОАО СК «РОСНО» в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в жалобе, считая, что суд неправильно  применил нормы материального права и не дал оценку доказательствам по делу; пояснил, что ИП Ю.В. Чахвадзе узнал  после  поступления заявления  о страховой выплате; полагает, что  вывод суда о несоответствии договора  страхования требованиям закона или иных правовых актов, необоснован, не подтвержден каким-либо существенными доказательствами.

Индивидуальный предприниматель Юрия Варламович Чахвадзе   возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным  в отзыве, считая решение арбитражного суда  правильным, пояснив, что ООО «Балт-Пак» не имело интереса в заключение  договора страхования  гражданской ответственности, так как не осуществлял перевозную деятельность  и принадлежащие ему  транспортные средства передал в аренду истцу с 2004 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что  судом принято решение  о правах и обязанностях ООО «Балт-Пак», которое не было привлечено к участию в деле, поэтому в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 и пунктом 5 статьи 270 АПК РФ решение арбитражного суда  надлежит отменить, дело подлежит  рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения судом первой инстанции.

Апелляционным судом ООО «Балт-Пак»  привлечено к участию в деле в качестве  второго ответчика  по делу с согласия истца.

Индивидуальный предприниматель Юрия Варламович Чахвадзе    поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и просил  признать договор страхования гражданской ответственности перевозчика № Г7-35710607-В74/32-11 от 03.09.2007 года, заключенного между ОАО СК «РОСНО»  и ООО  «Балт-Пак» ничтожным, взыскать с ОАО СК «РОСНО» оплаченной страховой премии в размере 23 200 рублей, а также признать истца пострадавшим от противоправных действий ответчика и взыскать с ответчика ущерб в размере 114 800 рублей, выплаченного истцом в пользу третьего лица в результате страхового случая.

ОАО СК «РОСНО»  в судебное заседание  не явилось, о рассмотрении дела извещено, отзыв на исковое заявление в апелляционный суд не представило.

ООО «Балт-Пак»   заявило о признании исковых требований, представил отзыв, пояснив, что ООО «Балт-Пак» заключил с ИП Ю.В. Чахвадзе  договор аренды автотранспортных средств  марки ДАФ с  государственными регистрационными номерами К 525НН 39, М 841 АК 39, М 604 КУ 39, с  соответствующими к ним полуприцепами с февраля месяца  2004 года, и далее эти  договоры были продлены до февраля 2013 года.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ИП Ю.В. Чахвадзе   и представителя    ООО «Балт-Пак»  установил следующее.

03.09.2007 года между ОАО СК «РОСНО»   (страховщик) и  ООО «Балт-Пак» (страхователь) заключен договор №Г7-35710607-В74/32-11 страхования гражданской ответственности перевозчиков/экспедиторов (далее – договор), согласно которому страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки, возникшие вследствие причинения вреда (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования страховой суммы (лимита страхового возмещения).

Застрахованным лицом по договору является ООО «Балт-Пак».

Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить вред, причиненный третьим лицам (потерпевшим лицам)   в связи с оказанием застрахованным лицом транспортных услуг на транспортных средствах, указанных в приложении №3 (перечне транспортных средств).

Данными транспортными средствами являются автомобиль «DAF 95.360 ATI» государственный номер М 604 КУ 39, автомобиль «DAF 95.430 ATI» государственный номер К 525 НН.

Дополнительным соглашением №1 к договору к указанным транспортным средствам был дополнительно указан автомобиль «DAF 95.430 ATI» государственный номер М 841 АК 39.

Общая страховая премия по договору составила 23 200 рублей.

Страховая премия в данном размере была оплачена в пользу ОАО СК «РОСНО».

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобили, указанные в перечне транспортных средств, были переданы ООО «Балт-Пак» в аренду ИП Ю.В. Чахвадзе, осуществляющему коммерческие международные перевозки грузов автомобильным транспортом, что подтверждается удостоверением допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок грузов, регистрационный №МКГ-39-700507 от 29.01.2004 года.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как установлено судом, ООО «Балт-Пак»  не осуществляет предпринимательскую деятельность по осуществлению коммерческих международных перевозок грузов автомобильным транспортом, не зарегистрировано в этом качестве в установленном законом порядке.

Арбитражным судом установлено, что ООО «Балт-Пак»  заключило договор с ОАО СК «РОСНО» по просьбе ИП Ю.В. Чахвадзе. Страховая премия в размере 23 200 рублей была оплачена ОАО СК «РОСНО» от имени ООО «Балт-Пак», однако денежные средства для оплаты страховой премии в указанном размере были предоставлены ООО «Балт-Пак»   Индивидуальным предпринимателем Ю.В. Чахвадзе, что находит свое подтверждение квитанциями к приходным кассовым ордерам №9 от 19.02.2008 года, №77 от 16.10.2007 года, №15 от 24.03.2008 года, и в связи с этим в свою очередь, истец осуществляет коммерческие международные перевозки грузов автомобильным транспортом, зарегистрирован в этом качестве в установленном законом порядке.

Поэтому  ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц может нести только истец в силу занятия им предпринимательской деятельностью по осуществлению коммерческих международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по

обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Страхователем и застрахованным лицом по договору является ООО «Балт-Пак».

Однако поскольку ООО «Балт-Пак», как установлено не осуществляет предпринимательской деятельности по осуществлению коммерческих международных перевозок грузов автомобильным транспортом, не зарегистрировано в этом качестве в установленном законом порядке, то  на него и не может быть  возложена ответственность за  причинение вреда и следовательно по договору страхования он может быть только страхователем. Поскольку в нарушение положений статьи 931 ГК РФ в договоре в качестве лица, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован (застрахованного лица), является ООО «Балт-Пак», а не ИП Ю.В. Чахвадзе, то  в силу статьи 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора ничтожным является законным, обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Доводы ОАО СК «РОСНО» о том, что ООО «Балт-Пак» как собственник автотранспорта  имел право его эксплуатировать  не принимаются  апелляционным судом, так как  на период действия договора  аренды  транспортные средства выбыли из владения и пользования ООО «Балт-Пак».

Согласно статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

ОАО СК «РОСНО» как профессиональный участник рынка страховых услуг мог и должен был установить такие существенные условия договора страхования.

Не выяснение этих условий ОАО СК «РОСНО», привело к тому, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с кражей продуктов при осуществлении перевозки ИП Ю.В. Чахвадзе.

Требование ИП Ю.В. Чахвадзе  о взыскании  с ОАО СК «РОСНО»  понесенных расходов в размере 23 200 рублей является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ, учитывая признание иска ООО «Балт-Пак», что является согласием на выплату этой суммы истцу.

Вместе с тем,  в удовлетворении требования ИП Ю.В. Чахвадзе  о признании его потерпевшим от противоправных действий ОАО СК «РОСНО» и взыскании с ОАО СК «РОСНО» ущерба в размере 114 800 рублей, выплаченного  ИП Ю.В. Чахвадзе  в пользу третьего лица в результате страхового случая, следует отказать.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судебные расходы  распределяются  судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  15.05.2009 года отменить.

Признать ничтожным договор страхования №Г7-35710607-В74/32-11 от 03.09.2007 года, заключенный ОАО «РОСНО» и ООО «Балт-Пак».

Взыскать с ОАО «РОСНО» в лице Калининградского филиала и ООО «Балт-Пак» в пользу ИП Чахвадзе Юрия Варламовича, с каждого по 1 453,33 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в лице Калининградского филиала в пользу ИП Чахвадзе Юрия Варламовича 23 200 рублей задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова