Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А21-1906/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 мая 2010 года

Дело №А21-1906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18017/2009) арбитражного управляющего ООО Торговая компания "ЛБ ИКАЛТО" Проценко А.А. на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.11.2009 по делу № А21-1906/2009 (председательствующий Юшкарев И.Ю., судьи Валова А.Ю., Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ФНС России

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО Торговая компания "ЛБ ИКАЛТО"

при участии: 

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от подателя жалобы: представителя Логашенко М.А. (доверенность от 01.02.2010)

установил:

            Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» (далее – ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО», должник) несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 20.07.2009 требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Проценко А.А.

            По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим Проценко А.А. был представлен отчет и заявлено ходатайство о выплате вознаграждения, процентов и расходов на проведение процедуры банкротства. 

            Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2009 ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пасхин Максим Валерьевич. В удовлетворении ходатайства временного управляющего о взыскании вознаграждения управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника отказано.

            Не согласившись с выводами указанного судебного акта, арбитражный управляющий Проценко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 16.11.2009 в части отказа в удовлетворении  ходатайства временного управляющего о взыскании вознаграждения управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства отменить, взыскать с должника в пользу индивидуального предпринимателя Проценко А.А., осуществлявшего полномочия временного управляющего  ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО», фиксированную сумму вознаграждения в размере 118 000 руб., проценты по вознаграждению в размере 407 492 руб., расходы на проведение процедуры банкротства наблюдение в сумме 77 413,75 коп., а всего 602 002, 52 руб., подлежащих внеочередному удовлетворению за счет имущества должника ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» как текущие платежи.

            При рассмотрении дела после его отложения 03.03.2010 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сформирован  иной состав  суда. В связи с заменой судьи Жиляевой Е.В.  на судью Масенкову И.В.  рассмотрение дела 05.05.2010 начато сначала.

   В судебном заседании представитель арбитражного управляющего заявил ходатайство об уменьшении требований в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать фиксированную сумму вознаграждения в размере 38 000 руб., проценты по вознаграждению в размере 407 492 руб., расходы на проведение процедуры банкротства наблюдение в сумме 77 413 руб. 75 коп.; доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

   Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2009 ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пасхин Максим Валерьевич.

В судебном заседании 16.11.2009 рассмотрено и отклонено ходатайство временного управляющего Проценко А.А. о взыскании вознаграждения управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника со ссылкой на пункт 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 14 Постановления Пленума ВАС  РФ от 23.07.2009 №60.

Суд апелляционной  инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений закона о банкротстве, считает требования подателя апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона №127-ФЗ в действующей редакции определен порядок определения вознаграждения временному управляющему: согласно императивной норме закона, Вознаграждение состоит из фиксированной суммы в размере 30000,00 руб. и суммы процентов, определяемой от балансовой стоимости имущества должника. По смыслу указанной нормы, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего и вознаграждение в виде процентов взыскивается на основании нормы закона и не требует дополнительного утверждения собранием кредиторов, к компетенции которого относится лишь вопрос о выплате дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 2 статьи 12, пункт 5 статьи 20.6 Закона №127-ФЗ). При этом,  при расчете суммы процентов во внимание принимается именно балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности, фактическое наличие активов в данном случае правового значения не имеет. В силу положений Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные баланса презюмируются в качестве достоверного источника информации об имуществе организации.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в  деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Лицами, участвующими в деле таких доказательств с возражениями относительно размера вознаграждения временного управляющего в виде процентов, не представлено.

В соответствии с положениями пунктов 10, 14 статьи 20.6 Закона №127-ФЗ, сумма вознаграждения временного управляющего в части процентов должна быть рассчитана как 340 000 руб. и 0,2% от суммы балансовой стоимости активов должника, превышающей 100 000 000 руб. по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть с учетом введения процедуры наблюдения с 13.07.2009 – на конец июня 2009 (30.06.2009 - последняя отчетная дата, предшествующая дате введения наблюдения). Сумма активов должника по балансу на указанную дату составила  133 746 000 руб.

В материалы дела представлен расчет временного управляющего суммы вознаграждения в части процентов, который соответствует приведенным выше нормам. Общая сумма вознаграждения в части процентов составила 407 492 руб.  руб., в ходе процедуры наблюдения уплачена не была, следовательно, должна быть взыскана арбитражным судом за счет средств должника.

Также, на основании положений статьи 20.7 Закона №127-ФЗ в пользу временного управляющего подлежат взысканию за счет денежных средств должника расходы на публикацию в сумме 3 398, 40 руб., расходы на оплату государственной пошлины  – 160 руб., почтовые расходы – 307,35 руб., оплата  вознаграждения привлеченному специалисту – 73 548 руб.  Всего 602 002,52 руб., о взыскании которых заявлено ходатайство на (л.д.54-56 т.4) с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность и реальное осуществление заявленных расходов (л.д.57-66 т.4). За счет имущества должника должны быть отнесены и расходы, понесенные временным управляющим за подачу апелляционной жалобы, поскольку оснований для их возложения на иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что должник платежными поручениями от 25.02.2010 №5, от 12.03.2010 № 10, от 14.04.2010 № 39 произвел частичную оплату фиксированной суммы вознаграждения в размере 80 000 руб.,  суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление, поданное арбитражным управляющим Проценко А.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскать  в его пользу  522 905 руб. 75 коп., в том числе сумму вознаграждения в размере 38 000 руб., проценты по вознаграждению в размере 407 492 руб., расходы на проведение процедуры банкротства наблюдение в сумме 77 413 руб. 75 коп., подлежащих внеочередному удовлетворению за счет имущества должника ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» как текущие платежи.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба арбитражного управляющего Проценко А.А. – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.11.2009 по делу №  А21-1906/2009  отменить в части отказа в удовлетворении  ходатайства временного управляющего о взыскании вознаграждения управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.

В этой части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» в пользу арбитражного управляющего Проценко А.А. фиксированную сумму вознаграждения в размере 38 000 руб., проценты по вознаграждению в размере 407 492 руб., возмещение расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение в сумме 77 413 руб. 75 коп., подлежащих внеочередному удовлетворению за счет имущества должника

ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» как текущие платежи; а также 1000 руб. в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова