Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А56-55364/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истек.

Доводы истца по встречному иску (ООО «Терминатор) о том, что данная сделка является крупной и могла быть заключена только по решению общего собрания участников ООО «Терминатор» правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статье 46 Закона № 14-ФЗ  крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 названного Закона, уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с данными бухгалтерской  отчетности ООО «Терминатор», по состоянию на 30.06.2007 общая стоимость имущества составила 89 982 000 руб., а на 31.03.2009 активы общества составляли 99 429 000 руб.

В соответствии с договором поручительства от 20.08.2007 № 97/ДП-2007 общая сумма лизинговых платежей составляет 26 053 965,41 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 05.09.2007 общая сумма лизинговых платежей уменьшена до 25 908 531,39,  а дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2009 – увеличена до суммы 26 431 781, 12.

Таким образом, сделка поручительства (включая дополнительные соглашения) не являлась крупной ни на момент ее совершения, ни на момент изменения размера обязательства, следовательно, она не требовала одобрения решением общего собрания общества. Доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.02.2010 по делу №  А56-55364/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева