Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу n А56-41248/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2006 года

Дело №А56-41248/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей О.В. Горбачевой, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1541/2006) Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2005 года по делу № А56-41248/2005 (судья Т.Е. Спецакова),

по заявлению  ООО "Сигма Спорт"

к  Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): представитель В.В. Баранча по доверенности № 6 от 30.09.2005 года (удостоверение адвоката)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): представитель С.А. Иванова по доверенности № 20-05/4563 от 13.02.2006 года (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Спорт» (далее – Общество, заявитель, ООО «Сигма Спорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения № 06/257 от 18.08.2005 года о привлечении к налоговой ответственности по вопросу применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), вынесенное по итогам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года.

Решением от 19 декабря 2005 года суд удовлетворил заявление ООО «Сигма Спорт».

На указанное решение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением пункта 1 статьи 169, статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, в нарушение названных норм ООО «Сигма Спорт» неправомерно предъявлены налоговые вычеты в сумме 625 718 рублей по счету –фактуре № 126 от 26.04.2005 года, поскольку не представлены первичные документы, подтверждающие оплату данной счет – фактуры.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией произведена замена  Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель Инспекции полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в срок, установленный статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации, представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года, в которой отразило налоговые вычеты в сумме  8 637 646 рублей. Согласно данной декларации сумма НДС, начисленная к возмещению за данный налоговый период, составила  115 069 рублей.

18 августа 2005 года Инспекцией принято решение № 06/257 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 985 279 рублей,  а также предложено уплатить НДС в размере 4 811 328 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 71 366 рублей; уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога к возмещению  по НДС за апрель 2005 года в сумме 115 069 рублей и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Согласно решению Управления ФНС по Санкт-Петербургу оспариваемое решение налогового органа частично изменено, путем исключения из резолютивной части решения сумму доначисленных налогов, пени и штрафов, за исключением доначисленных сумм по не представленному счету-фактуре в сумме НДС 625 718 рублей. Основанием для доначисления послужило непредставление к камеральной проверке счета-фактуры № 126 от 26.04.2005 года.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат сумм налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В абзаце первом пункта 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов –фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Общество представленными в налоговый орган документами подтвердило выполнение им всех вышеуказанных условий, необходимых для применения в октябре  2004 года налоговых вычетов.

Факт уплаты НДС поставщику, факт принятия товара на учет, и дальнейшая реализация не оспариваются налоговым органом. Счета-фактуры и платежные поручения, свидетельствующие о фактической уплате сумм налога по приобретенным налогоплательщиком товарам, были представлены в налоговый орган.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком была допущена техническая ошибка (описка) в книге покупок и ошибочно вместо счета-фактуры       № 162 от 26.04.2005 года указана несуществующая счет-фактура № 126 от той же даты, что подтверждается представленными первичными документами и книгой покупок, в которую внесены соответствующие надлежащие исправления.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что решение  Инспекции № 06/257 от 18.08.2005 года не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает законные права и интересы заявителя.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005 года по делу № А56-41248/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

О.В. Горбачева

Н.И. Протас