Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А21-12303/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2010 года

Дело №А21-12303/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Марченко Л.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3731/2010)  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2009 по делу № А21-12303/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области

к  ООО «Санаторий Чайка»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от временного управляющего Киселева В.Г.: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2009 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Чайка» (далее - ООО «Санаторий Чайка», должник) несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 29.12.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

            Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. От временного управляющего Киселева В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Санаторий Чайка» банкротом, ссылаясь на то, что последнее имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 585 481 руб.16 коп., в том числе: 543 820 руб.40 коп. основного долга, 29 015 руб. 56 коп. пени и 12 645 руб. 20 коп. штрафа.

Определением суда от 25.11.2009 требования уполномоченного органа в сумме 585 481 руб. 16 коп. к  ООО «Санаторий Чайка» признаны обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника. Требования заявителя в сумме 585 481 руб. 16 коп. включены в реестр требований кредиторов с отнесением их в третью очередь удовлетворения.

15.12.2009 ООО «Санаторий Чайка» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением части основного долга в размере 526 896 руб. 41 коп, а также отсутствием у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санаторий Чайка» в связи с отсутствием у последнего признаков банкротства должника.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослался на то, что погашение должником части основного долга в размере 526 896 руб. 41 коп. не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку остальная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена. Также уполномоченный орган указал, что 10.12.2009 направил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 111 261 руб. 78 коп., которое определением суда от 18.12.2009 оставлено без рассмотрения, а в судебном заседании 26.01.2010 уполномоченному органу отказано во включении требования в реестр в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санаторий Чайка».

   В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, а также иные имущественные или финансовые санкции не учитываются только при определении наличия признаков банкротства должника.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве установлены статьей 57 Закона о банкротстве, в частности, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, ООО «Санаторий Чайка» погасило только часть основного долга в размере 526 896 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 1, 2, 3, 4 от 14.12.2009, следовательно, не удовлетворило все требования кредитора в сумме 585 481 руб. 16 коп., признанные судом обоснованными  и включенные в реестр требований кредиторов должника с отнесением их в третью очередь удовлетворения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку после его возбуждения должник не удовлетворил всех требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 29.12.2009 подлежит отмене. 

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.12.2009 по делу №  А21-12303/2009  о прекращении производства по делу отменить и разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении ходатайства ООО «Санаторий Чайка» о прекращении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.Ю. Тойвонен