Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А56-46903/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2010 года

Дело №А56-46903/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9366/2010) Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010г. по делу № А56-46903/2009 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Банк "Петровский", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к  Фонду по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга

о взыскании 61 424 988 руб. 51 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Иванова Д.С., доверенность от 21.05.2010 № 322

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

            Открытое акционерное общество «Банк ВЕФК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга 61 424 988 руб. 51 коп., из которых 60 445 000 руб. – сумма невозвращенного кредита, 979 988 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 01.04.2009 по 31.05.2009.

            В порядке процессуального правопреемства истец был заменен на ОАО «Банк «Петровский», а после представления суду доказательств уступки права требования к Фонду по кредитному договору № 55КЛЗ/05 от 19.04.05  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истец заменен на указанное лицо – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

            Решением от 19.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность и необоснованность решения в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

            В обоснование жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции не рассмотрел доказательства факта выбытия ОАО «Банк «Петровский» из спорного правоотношения, не удостоверился в точности расчетов суммы задолженности, не исследовал вопрос частичного возврата суммы кредита и процентов после окончания срока действия кредитного договора и к моменту вынесения судебного решения.

            В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

            Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены или изменения.

            Из материалов дела следует, что кредитный договор № 55КЛЗ/05 был заключен 19.04.2005 между ОАО КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» и Фондом по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга. В соответствии с договором, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата кредита – 19.04.2007г.

            28.12.2007 между КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» и ОАО «Инкасбанк» был заключен договор цессии № 49/07 (КД 55КЛЗ/05), согласно которому ПЕТРО-АЭРО-БАНК уступил Инкасбанку принадлежащее ему право требования к Фонду в общей сумме задолженности – 61 914 201 руб. 64 коп.

            30.09.2008 между ОАО «Инкасбанк» и ОАО «Банк ВЕФК» был заключен договор цессии № 13/08 (114ДЦС/07), в соответствии с которым Инкасбанк уступил Банку ВЕФК принадлежащее ему право требования к Фонду в общей сумме задолженности 61 964 382 руб. 52 коп.; в тот же день цедент и цессионарий уведомили должника о состоявшейся уступке.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В нарушение требований закона и положений договора, которым предусмотрен возврат суммы кредита в срок до 19.04.2007, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и процентов, возвратив истцу лишь 1 519 382 руб. 52 коп. из суммы кредита и уплатив 3 039 995 руб. 37 коп. процентов.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

            Доводы жалобы, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены надлежащими доказательствами, не обоснованы, противоречат материалам дела, поэтому отклоняются апелляционным судом.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2010г. по делу №  А56-46903/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова