Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А56-42842/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2010 года

Дело №А56-42842/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Баркановой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7146/2010) ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу № А56-42842/2009 (судья  Рублева Л.М.), принятое

по иску ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ"

к 1. ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района"

   2. ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости"

о взыскании 1 061 284 руб. 88 коп.

при участии: 

от истца: представителя Гайнутдиновой А.Р. (дов. от 05.06.2009 78ВК № 271542)  

от ответчиков: 1. представителя Соловьева Д.А. (дов. от 11.03.2010),

                         2. не явился, извещен  

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Осинорощинская КЭЧ района" и Обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее – ООО «УИОН») о взыскании с данных ответчиков солидарно 997059 руб. 39 коп. задолженности за выполненные по договору от 05.11.2008            № 233/2008/021 работы, 14279 руб. 92 коп. неустойки за просрочку платежа за период   с 23.12.2008 по 10.06.2009, 49945 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16806 руб. 42 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил  отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49945 руб. 57 коп.  и увеличении размера исковых требований в части применения неустойки до суммы 33883 руб. 12 коп., указав период взыскания с 29.12.2008 по 04.02.2010 (л.д. 48).

Ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворено. Частичный  отказ от иска принят судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 с ФГУ «Осинорощинская КЭЧ» в пользу ФГУП  "Ростехинвентаризация" взыскано 997059 руб. 39 коп. задолженности,                               33 883 руб. 12 коп. пени, 14 808 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  В иске к  ООО "УИОН" отказано.

На данное решение ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в иске к ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района" отказать.  

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован  иной состав суда. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью Барканову Я.В. рассмотрение дела 20.07.2010 начато сначала.

В судебном заседании представители ФГУП  "Ростехинвентаризация" и ФГУ «Осинорощинская КЭЧ»  представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. ООО «УИОН» направило в апелляционный суд заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором предприятия на основании доверенности от 01.06.2009 № 424 и Положения о Ленинградском филиале (л.д. 32 – 34), со стороны ООО «УИОН» - генеральным директором на основании устава, со стороны ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района" – представителем по доверенности от 11.03.2010 с оговоренным правом на подписание мирового  соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

 Из содержании мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

 При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района" и ООО "УИОН",  подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец уплатил 16 806 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску (л.д. 9). С учетом частичного отказа от требований о взыскании процентов и увеличения размера требований в части взыскания пени, даты обращения с заявлением об увеличении исковых требований, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 разъяснений, истцу надлежало уплатить госпошлину по иску в  размере  23309 руб. 42 коп. При изложенных обстоятельствах  истцу следует возвратить из федерального бюджета   5151 руб. 71 коп.  государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2010 по делу №  А56-42842/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» в лице директора Ленинградского филиала Маштакова В.А., действующего на основании доверенности от 01.06.2009 № 424 и Положения о Ленинградском филиале, ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района" в лице                         Соловьева Д.А., действующего на основании доверенности, ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" в лице генерального директора                            Миронова А.С., действующего на основании устава,  о  следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на выполнение технической инвентаризации от 05.11.2008 № 233/2008/02.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ФГУ "Осинорощинская КЭЧ района", а ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" уплачивает истцу денежные средства в размере 997 059 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьдесят девять) руб. 39 коп. (в том числе НДС).

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" истцу в следующем порядке:

3.1. До 01 октября 2010 года ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 997 059 руб. 39 коп. (в том числе НДС).

Истец отказывается от требований к ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" по уплате государственной пошлины и пени.

3.2. В случае не перечисления ООО "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" денежных средств в размере 997 059 руб. 39 коп. (в том числе НДС) в указанный срок, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» из федерального бюджета 5151 руб. 71 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.С. Полубехина