Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А21-2458/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2010 года

Дело №А21-2458/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9402/2010)  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Калининградское отделение № 8626

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.04.2010г. по делу № А21-2458/2010(судья  Скорнякова Ю.В.), принятое по результатам рассмотрения обоснованности требований ООО «Титан» к должнику ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера»

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: Гак В.В. представитель по доверенности от 16.09.2010г., паспорт;

от  АК СБ РФ Калининградское отделение № 8626: Коршун Е.В. представитель по доверенности №01-2/24-76 от 27.11.2007г., паспорт; Липовцева Е.Ю. представитель по доверенности №01-2/24-2758 от 05.09.2008г., паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.04.2010г. требования в размере 20 000 000 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Попов А.В., требования заявителя включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – АК СБРФ, Банк), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010г. отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2010г. по делу №А21-14278/2009 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Титан» и должником, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ООО «Титан» не признает доводы Банка, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители АК СБРФ поддержали заявленную позицию, просили определение отменить, производство по делу прекратить.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Титан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера», обосновав при этом свои требования определением об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-14278/2009 от 18.02.2010г., а также договоре аренды оборудования от 12.01.2008г.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения, Должник обязался выплатить ООО «Титан» в срок до 15 апреля 20 000 000 руб. задолженности, затем в срок до 01 мая 2010 года - задолженность в сумме 5 000 000 руб., а в срок до 15 мая 2010 года – 4 909 677 руб. 42 коп.

Суд первой инстанции, с учетом того, что на момент рассмотрения заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) у него возникла обязанность по исполнению обязательства на сумму 20 000 000 руб., срок исполнения обязательства на оставшуюся сумму на момент рассмотрения дела не наступил, руководствуясь положениями статей 33, 48 Закона о банкротстве признал требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Статьей 4 Закона установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера» банкротом, кредитор – ООО «Титан» обосновал требования определением об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-14278/2009 от 18.02.2010г. Однако, суд первой инстанции, возбуждая производство по делу, не принял во внимание тот факт, что требования статьи 33 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не соблюдены, так как  судебный акт, положенный в основу требований ООО «Титан» не вступил в законную силу, поскольку мог быть обжалован в суд кассационной инстанции в соответствии с правилами статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010г. отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2010г. по делу №А21-14278/2009 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Титан» и должником, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает определение от 20.04.2010г.  подлежащим отмене, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера» - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  по делу №  А21-2458/2010  от 20.04.2010г. отменить, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера» отказать, производство по делу №  А21-2458/2010  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова