Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А21-14613/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

новое строительство, техническое перевооружение, модернизацию основных фондов, реконструкцию зданий, приобретение машин, оборудования, инструментов, инвентаря (за исключением затрат на приобретение легковых автомобилей, спортивных, туристских и прогулочных судов, а также затрат на строительство и реконструкцию жилых помещений, которые не учитываются в качестве капитальных вложений при определении стоимости инвестиционного проекта).

Министерство не включило в состав объема инвестиций объекты, приобретенные Обществом до его регистрации как резидента ОЭЗ, а также затраты по работам по реконструкции и модернизации, осуществленные в первые три года реализации инвестиционного проекта, по объектам: административно-бытовой комплекс, компьютерная сеть АБК, система видеонаблюдения, система КПП и контроля доступа.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд правомерно исходил из того, что имущество, отраженное на балансе заявителя на момент регистрации в качестве резидента Особой экономической зоны, реализующего инвестиционный проект «Строительство и эксплуатация завода по сборке изделий сложной бытовой техники в пос. Переславское Зеленоградского района Калининградской области»,  использовалось  им  для  реализации инвестиционного проекта.

При этом суд первой инстанции правомерно сослался на положения пункта 5 статьи 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено единственное исключение: особый порядок уплаты налога на имущество организаций не распространяется на ту часть стоимости имущества (созданного или приобретенного при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области), которая использована для производства товаров (работ, услуг), на которые не может быть направлен инвестиционный проект.

Суд также дал правильную правовую оценку доводам Общества со ссылкой на незаконность исключения из общего объема инвестиций стоимости работ по реконструкции и модернизации, осуществленных в первые три года реализации инвестиционного проекта, по объектам: административно-бытовой комплекс, компьютерная сеть АБК, система видеонаблюдения, система КПП и контроля доступа.

   С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству. Установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24 марта 2010 по делу №  А21-14613/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова