Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А56-79451/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2010 года

Дело №А56-79451/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вайтович Е.С. (до перерыва), помощником судьи  Желубовской В.С. (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9003/2010) ООО «Олимп-47» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010г. по делу № А56-79451/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Пять песен"ООО «Пять песен»

к  ООО "Олимп-47", ООО "Олимп-47", ООО "Олимп-47"ООО «Олимп-47»

о взыскании 2 038 070 руб. 26 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Назарова В.А., доверенность от 25.01.2010 № 1

от ответчика (должника): Коробейникова Д.Ю., доверенность от 15.03.2010 б/н

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Пять песен» (далее истец) обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-47»  (далее ответчик) 1 770 097 руб. 21 коп.  долга по договору купли-продажи векселей от 21.05.2008 № ПП-0508 (далее Договор),  267 973 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обществом  с ограниченной ответственностью «Олимп-47» заявлен встречный иск о признании договора недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ.

Встречный иск принят судом к производству.

Решением арбитражного суда от 01.04.2010 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Решение обжаловано истцом в части удовлетворения первоначального иска в апелляционном порядке с учетом уточнения требований жалобы (протокол с/з).

В апелляционной жалобе истец ссылается на  то, что судом первой инстанции неправомерно не применена ст. 475 ГК РФ и просит решение в обжалуемой части изменит и соразмерно уменьшить стоимость векселя, приобретенного по договору.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, указанным в отзыве  на жалобу и просит решение в обжалуемой части оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, 21.05.2008г между сторонами заключен договор № ПП-0508 купли-продажи векселя ООО «Коммерческий банк «Красбанк» номинальной стоимостью 2 270 097 руб. 21 коп.

10.03.2009 ответчик произвел оплату векселя, приобретенного по Договору в размере 500 000 руб.

Оставшаяся часть  в размере ответчиком не перечислена до настоящего времени. В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика ) 1 770 097 руб. 21 коп.  долга.

По мнению ответчика при рассмотрении данного дела следует руководствоваться нормами материального права, регулирующие отношения по купле-продажи вещи, а именно статьями 469, 470 и 475 ГК РФ. По мнению ответчика по договору был продан вексель неликвидный, утративший свою ценность в связи с принудительной ликвидацией банка – векселедателя.

По мнению суда апелляционной инстанции ликвидация Банка не влияет на такие качества проданного товара (векселя) как ликвидность. Заключая договор, стороны согласовали все существенные условия. Договор исполнялся. Доказательств того, что истец, зная об имущественном положении Банка, намерено произвел отчуждение векселя на невыгодных  для ответчика условиях в деле отсутствуют.

По мнению апелляционного суда оснований для применения п.1 ст. 475 ГК РФ о соразмерном уменьшении стоимости товара не имеется.

  Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2010г. по делу №  А56-79451/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова