Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А56-2701/2010. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2010 года

Дело №А56-2701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8790/2010)  ООО "Страховая компания "Согласие"

на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу № А56-2701/2010 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску  ООО "Страховая компания "Согласие"

к  ООО "Нибелунг"

3-и лица: 1) Лиходедов Андрей Анатольевич

                 2) Васильев Виталий Леонидович

о взыскании 572 480 руб. 22 коп.

при участии: 

от истца: Буренкова Е.Е. доверенность б/н от 01.04.2010 года

от ответчика: Кузьмин Е.И. доверенность 12/02-10 от 12.02.2010 года.

от 3-их лиц: 1) не явился, извещен

                     2) не явился, извещен

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» (принципал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Нибелунг» (агент) 83 760 рублей 40 копеек - страховую премию по агентскому договору  № 0391/09АЮ от 01 января 2009 года,  59 433 рубля 82 копейки - договорную неустойку и 429 286 рублей 80 копеек - штраф в размере произведенных страховых выплат по договорам № 01360/09ТФ 42272 и № 013600/09 ТФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены субагент Лиходедов Андрей Анатольевич и страхователь Васильев Виталий Леонидович. Указанные лица в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.04.2010 суд взыскал с ООО «Нибелунг» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 62770рублей 00 копеек - страховую премию, 8250 рублей 00 копеек - штраф, 47679 рублей - пени и 3873 рубля 98 копеек - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что вывод суда об отсутствии полномочий  у агента и субагента на заключение договора страхования, и,   следовательно не применение ответственности по  агентскому договору  необоснован, поскольку агентским договором предусмотрена полная  ответственность агента за действия субагента,  ненадлежащее оформление субагентом квитанций об оплате и договора страхования, не может являться отказом в выплате страхового возмещения.

Податель жалобы полагает, что в материалы дела не представлено доказательств неоплаты страхователем очередного страхового взноса.

В судебном заседании представитель подателя жалобы уточнил просительную часть жалобы и пояснил, что истец не оспаривает ту часть решения, которой его требования удовлетворены. Спор возник только в части неудовлетворенных судом требований истца.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании его представитель поддержал доводы отзыва на иск, просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела между ООО «Страховая компания «Согласие» (принципал) и ООО «Нибелунг» (агент) заключен агентский договор  № 0391/09АЮ от 01 января 2009 года об оказании агентских услуг по поиску клиентов и заключению с ними договоров страхования от имени принципала.

 Для исполнения поручения агенту выдана доверенность. Агент, исполняя указанный договор, привлек  субагента  Лиходедова Андрея Анатольевича, с которым имелся ранее заключенный субагентский договор № 73/01-ф от 09.12.2008.      Субагент Лиходедов Андрей Анатольевич заключил два спорных договора страхования с Васильевым Виталием Леонидовичем - полис 1780000 № 013601/09 ТФ 42272 от 30.03.2009  и Стеблевым Сергеем Вениаминовичем - полис 1780000 № 013600/09 ТФ 42272 от 06.03.2009.

По обоим договорам наступили страховые случаи, по которым страховая компания  произвела страхователям страховые выплаты соответственно 421 036 рублей по платежному поручению № 9996 от 16.10.2009 и 8 250 рублей по платежному поручению № 8682 от 11.09.2009.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение агентского договора, не представил истцу в сроки, указанные в договоре сведения о заключенных договорах  и данные об оплаченных страхователями страховых взносов, ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с указанным иском.

Арбитражный суд удовлетворил требования истца о взыскании страховой премии по договору страхования № 013600/09 от 06.03.2009 в сумме 41 760 рублей и по договору страхования 1780000 № 013601/09 ТФ 42272 от 30.03.2009 - в сумме 21 010 рублей 00 копеек; штрафа в сумме 8 250 рублей по договору № 013600/09 от 06.03.2009 и пени по обоим договорам в сумме 47 679 рублей 20 копеек, в остальной части иска отказал.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, признал квитанцию №025651 от 30 апреля 2009 года на сумму 42 020 рублей сфальсифицированной путем внесения исправлений в копию квитанции №025651 от 30 марта 2009 года, вследствие чего признал договор 1780000 № 013601/09 ТФ 42272 от 30.03.2009  не действующим на момент ДТП.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховые агенты - постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Пунктом 2.1.12 агентского договора предусмотрена обязанность агента принимать страховые взносы по договорам страхования (полисам) в наличной форме от  страхователей и 2 раза  перечислять (вносить в кассу) принципалу.  За просрочку внесения в кассу принципала полученных от страхователей денежных средств указанным пунктом  предусмотрены пени 0,5 % от суммы задолженности за день просрочки.

Поскольку агент не представил доказательств по исполнению условий договора, принципал обоснованно заявил исковые требования.

            Вывод суда первой инстанции о фальсификации  квитанции № 025651 от 30 апреля 2009 года является  ошибочным, поскольку исправление даты в квитанции нельзя расценить как факт фальсификации, и притом не установление лица, внесшего данное исправление, не может являться основанием к неисполнению обязанностей агента по договору, а страховщика в отказе выплаты страхового возмещения страхователю.

            Агентским договором, (пункт 2.1.4) предусмотрена обязанность агента контролировать правильность заполнения и подписания страхователями заявлений на страхование, правильность подписания страхователями актов осмотра имущества, принимаемого на страхование договора страхования, в том числе, наличие подписи страхователя о получении правил страхования соответствующего вида.

            Ненадлежащее исполнение субагентом своего обязательства по договору, не является основанием к отказе в выплате страхового возмещения.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.04.2010 по делу № А56-2701/2010 изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Небилунг» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 83 760 руб. 00 коп. страховой премии, 59 433 руб. 82 коп. пени, 429 286 руб. 00 коп. штрафа, а всего 572 479 руб. 82 коп. и 14 224 руб. 80 коп. в возмещение расходов по  госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

В.Б. Слобожанина