Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А56-80038/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2010 года

Дело №А56-80038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8030/2010)  ООО "Флагман"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2010 по делу № А56-80038/2009 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску  ООО "Флагман"

к  ЗАО "Строительно-монтажное управление №1 треста №16"

3-е лицо  ООО "Строй-инжиниринг-Альтернатива"

о взыскании 47 361 руб. 09 коп.

при участии: 

от истца: Салтыков Р.Г. доверенность б/н от 04.03.2010 года.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Флагман" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к ЗАО "Строительно-монтажное управление №1 треста №16"  (далее  Ответчик)  о взыскании 71.041руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.03.2010 года суд взыскал с ЗАО "Строительно-монтажное управление № 1 треста № 16" в пользу  ООО "Флагман"   проценты    в  размере 50.000  руб., в  остальной  части  иска  отказал.

             В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном размере.

            В обоснование жалобы истец ссылается на необоснованное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Ответчик отзыв на жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

            Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

            Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела   между сторонами заключен договор подряда   № 11-1903/1 от 19.03.2007 г. (л.д. 7-13).

Неисполнение обязательств по договору подряда  со стороны Ответчика в части оплаты выполненных  Истцом  работ  явилось основанием для обращения Истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.07.2009 г. по делу №А56-13795/2009 в пользу Истца  было взыскано неосновательное  обогащение  в размере 717.894 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119.847 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик не оплачивал задолженность по решению суда, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, необоснованно удовлетворил исковые требования в части, применив 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изучении материалов дела, судебного акта, апелляционным судом установлено, что суд первой          инстанции, ошибочно устанавливал несоразмерность от суммы 171.894 руб. 42 коп., поскольку истцом взыскивается невыплаченный долг в размере 717.894 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2009 по делу №  А56-80038/2009 изменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажное управление №1 треста №16" в пользу ООО «Флагман» 71 041 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 894 руб. 44 коп. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина