Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А21-13073/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2010 года

Дело №А21-13073/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9702/2010) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2009 по делу № А21-13073/2009 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

к Судебному приставу-исполнителю Ситовой Ю.В. Отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Калининградской области

3-и лица: ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", Управление ФССП по Калининградской области

о признании недействительным постановления

при участии: 

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-их лиц:

от Банка: не явились, извещены;

от Управления: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - заявитель, ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», Общество, Комбинат) обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по  Калининградской области Ситовой Ю.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившееся в не снятии ареста, наложенного на имущество ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в рамках исполнительного производства № 23/1142/269/2/2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – Управление, УФССП), ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – Банк).

Решением от 11.12.2009 Арбитражный суд Калининградской области заявленные требования Общества оставил без удовлетворения.

Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Общество, полагая, что решение суда первой инстанции по данному делу вынесено с нарушением норм материального права, просило решение от 11.12.2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 18.03.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда отменил, заявленные Обществом требования удовлетворил.

В кассационной жалобе Управление просило отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Постановлением от 24.05.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по настоящему делу отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что при новом рассмотрении дела суду следует надлежаще известить стороны о времени и месте судебного заседания и с учетом имеющихся в деле доказательств принять по делу законное и обоснованное решение.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В суд апелляционной инстанции 18.06.2010 по почте от Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» заключили кредитный договор от 16.05.2007 № 12/07 , в соответствии с которым Банк предоставил Комбинату кредит в сумме 600 000 000 руб. с выплатой 10,5 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 17.03.2008 № 1 срок возврата кредита установлен 14.05.2008.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору от 16.05.2007 № 12/07 Комбинат заключил с Банком договор залога имущества от 16.05.2007 № 12/07/1, в соответствии с которым в залог была передана бумагоделательная машина № 9 с комплектующими, согласно описи. Сторонами 17.03.2008 подписано дополнительное соглашение к указанному договору.

Кроме того, в этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.05.2007 № 12/07 Комбинатом и Банком заключен договор залога товаров в обороте № 12/07/3, в соответствии с которым в залог была передана бумажная продукция согласно описи. Сторонами 17.03.2008 также подписано дополнительное соглашение к указанному договору.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2008 по делу № А21-2455/2008 с Комбината в пользу Банка взыскано 600 000 000 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору от 16.05.2007 № 12/07, 8 087 290 руб. 64 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 532 786 руб. 89 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленного срока, 86 557 руб. 39 коп. комиссии, а также 100 000 руб. расходов по государственной пошлине. Взыскание обращено на имущество Комбината, являющееся предметом залога в соответствии с договорами залога от 16.05.2007 № 12/07/1 и № 12/07/3.

09.07.2008 арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист № 006108, согласно которому в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обращено взыскание по кредитному договору № 12/07 от 16.05.2007 в сумме 608 706 634 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 600 000 000 руб.; задолженность по процентам - 8 087 290 руб. 64 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом сверх сроков – 532 786 руб. 89 коп., задолженность по комиссионной плате – 86 557 руб. 39 коп., взыскано                 100 000 руб. государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на имущество Общества заложенное в соответствии с договором залога имущества                   № 12/07/1 от 16.05.2007 и договором залога товаров в обороте № 12/07/3 от 16.05.2007, согласно описей предметов залога.

Судебным приставом-исполнителем 10.04.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23/1142/269/2/2009 на основании исполнительного листа №006108.

23.04.2009 в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым произведен арест указанного выше имущества, и 23.04.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста данного имущества.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2009 по делу №А21-2012/2008 заявитель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не снятии ареста с имущества, наложенного в рамках исполнительного производства, является незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исключение предусмотрено статьей 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В данном случае исполнительный документ выдан во исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество в погашение денежных требований по кредитному договору.

Частью 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному-управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением решений об обращении взыскания на заложенное имущество, судам необходимо учитывать, что по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства. Аналогичные последствия установлены в нормах, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведенной в ходе конкурсного производства. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества в том же порядке, что и при удовлетворении требований кредиторов по собственным обязательствам должника, обеспеченных залогом его имущества. При этом учитывается, что право требования на получение выручки от продажи предмета залога принадлежит залогодержателю лишь в той мере, в какой его требования не погашены должником по основному обязательству.

В связи с этим, апелляционной суд полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога рассматривается в рамках дела о банкротстве в качестве имущественного требования к залогодателю, если он является должником по основному (денежному) обязательству.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5289/2009 (при новом рассмотрении) признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Ситовой Ю.В., выразившееся в не окончании исполнительного производства №27/23/1142/60/2/2010 (взыскатель ОАО «Банк ВТБ Севере-Запад»), возбужденного 10.04.2009.

Также постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 по делу № А21-2012/2008 определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу № А21-2012/2008 отменено в части. Суд кассационной инстанции постановил признать установленным и включить требование открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» в размере 604 217 704 руб. 93 коп., в том числе 600 000 000 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору от 16.05.2007 № 12/07, 4 131 147 руб. 54 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и 86 557 руб. 39 коп. комиссии, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» в размере 532 786 руб. 89 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленного срока в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,