Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А56-17703/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2010 года

Дело №А56-17703/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барканова Я.В.

судей  Желтянников В.И., Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А, Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13487/2010) ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.10г. по делу № А56-17703/2010 (судья М.В. Балакир), принятое

по иску ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"

к  Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо: ЗАО "Фармаюнион Р и Д"

о внесении изменений в инвестиционный договор от 23.08.06г. об обязании подписать дополнительное соглашение от 01.01.10г.,

при участии: 

от истца: представителя Григорьева А.Ю. по доверенности от 01.01.10г.,

от ответчика: электронное письмо участнику спора,

от 3-го лица: представителя Григорьева А.Ю. по доверенности от 30.03.09г.,

установил:

Открытое акционерное общество  "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о внесении изменений в инвестиционный договор от 23.08.06г. № 00-(И)006054 (далее – Договор) в части замены стороны в Договоре.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Фармаюнион Р и Д» (далее – Общество).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.10г. по ходатайству Комитета производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А56-10740/2009.

В апелляционной жалобе Агентство просит определение суда от  30.06.10 г. отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных ст. 143 АПК РФ условий для приостановления производства по делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Агентства, являющийся также представителем Общества, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Комитета в  судебное заседание апелляционного суда не явился, жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Агентства и Общества, апелляционный суд, оценивая законность и обоснованность оспариваемого определения, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения о приостановлении производства по настоящему делу суд сослался на наличие в производстве арбитражного суда дела № А56-10740/2009 по иску Комитета к Агентству о расторжении Договора.

Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения спора по делу № А56-10740/2009.

Апелляционный суд не может согласиться с названным выше выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Предметом спора по настоящему делу является  внесение изменений в Договор в части замены инвестора.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции в рамках настоящего дела не лишен возможности установить все необходимые обстоятельства и оценить наличие или отсутствие оснований для внесения изменений в Договор.

При этом  существование судебного спора о расторжении Договора в рамках дела № А56-10740/2009 не препятствует исследованию судом в рамках настоящего дела названных выше обстоятельств.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия судом решения по делу № А56-10740/2009.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.10г. отменить.

В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

 Н.А. Мельникова