Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А56-77925/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2010 года

Дело №А56-77925/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11480/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу № А56-77925/2009 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тихвинское транспортное предприятие»

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Шеронов М.О. – доверенность от 01.08.2010 б/н;

от заинтересованного лица: Телипанова Н.А. – доверенность от 25.12.2009 № 11-06/67926;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тихвинское транспортное предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области (далее – инспекция, налоговый орган) №03-05/47024 от 19.08.2009 в части предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в сумме 130 500 руб., начисления 38 262 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания 26 100 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2010 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку на момент передачи векселей в счет оплаты за выполненные работы и оказанные услуги (в 2006 году) налогоплательщик фактических затрат на приобретение этих векселей не понес, произведенные расчеты с поставщиком неоплаченными векселями нельзя признать оплатой работ и услуг в целях налогообложения в силу п. 2 ст. 346.17 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, поддерживая позицию суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО «Тихвинское транспортное предприятие» Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Ленинградской области принято решение от 19.08.2009 №03-05/47024 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде штрафа в размере 10 858 руб., за неполную уплату сумм УСН в виде штрафа в размере 26 100 руб., пунктом 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 141 081 руб.; начислены пени  по НДС в сумме 18 736 руб., по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения в сумме 38 262 руб., а также предложено уплатить недоимку по НДС в размере 54 289 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системой налогообложения в размере 130 500 руб., суммы штрафов, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество, не согласившись с указанным решением в части предложения к уплате недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в сумме 130 500 руб., начисления 38 262 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания 26 100 руб. штрафа обжаловало его в Управление ФНС России по Ленинградской области в порядке ст. 101.2 НК РФ.

07.10.2009 решением №15-26-15/16683 Управление ФНС России по Ленинградской области оставило апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  ненормативного акта инспекции в части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал, что положения ст.346.17 НК РФ (порядок признания доходов и расходов) не ставят в зависимость момент признания расходов от момента исполнения какого-либо иного обязательства, за исключением расчетов с использованием собственного векселя.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что основанием принятия решения налогового органа в оспариваемой части явился вывод инспекции о том, что Общество при расчете налоговой базы по Единому налогу неправомерно учло расходы по договору б/н от 01.10.2006  на выполнение работ по уборке территории и договору б/н от 01.10.2006 в связи с оплатой в рамках названных договоров услуг  путем передачи ООО «Квартал» векселей, эмитированных ООО «Торговый дом «Сокол» и приобретенных по договору б/н от 26.12.2006, но не оплаченных налогоплательщиком на момент их передачи ООО «Квартал».

Порядок признания доходов и расходов налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, определен в статье 346.17 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ при использовании покупателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги), имущественные права векселя, датой получения доходов у налогоплательщика признается дата оплаты векселя (день поступления денежных средств от векселедателя либо иного обязанного по указанному векселю лица) или день передачи налогоплательщиком указанного векселя по индоссаменту третьему лицу.

Расходами налогоплательщика, уплачивающего единый налог при упрощенной системе налогообложения, признаются затраты после их фактической оплаты. Оплатой товаров признается прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя товаров перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров. При этом расходы налогоплательщика учитываются с учетом особенностей, установленных в пункте 2 статьи 346.17 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.17 НК РФ при передаче налогоплательщиком продавцу в оплату приобретаемых товаров векселя, выданного третьим лицом, расходы по приобретению указанных товаров учитываются на дату передачи указанного векселя за приобретаемые товары. Указанные расходы учитываются исходя из цены договора, но не более суммы долгового обязательства, указанной в векселе.

Согласно материалам дела в подтверждение факта приобретения Обществом векселей у ООО «Ленинградский завод «Сокол» проверяющим были представлены договор от 26.12.2006 и акт приема-передачи векселей от 26.12.2006, а также платежные поручения №73 от 05.11.08, №78 от 06.11.08, №6 от 20.02.09.

Факт приобретения заявителем векселей установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Право собственности у приобретателя по договору в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вексельное законодательство не устанавливает иного.

Спорные векселя были приобретены обществом по цене 870 000 руб. и оприходованы по цене покупки. По условиям договоров купли-продажи ценных бумаг право собственности на приобретаемые векселя переходит от продавца к покупателю в момент их передачи по акту приема-передачи векселей.

Оценив представленные Обществом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Общество реально использовало векселя третьих лиц в качестве средства платежа за оказанные услуги и их денежный эквивалент является, по сути, материальными расходами Общества, которые следует учитывать при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Учитывая изложенное довод налогового органа о том, что произведенные расчеты с поставщиком векселями, оплата приобретения которых  на момент передачи произведена не была, нельзя признать оплатой работ и услуг в целях налогообложения в силу п. 2 ст. 346.17 НК РФ, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу  № А56-77925/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева