Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А21-11481/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2010 года

Дело №А21-11481/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8737/2010) Матвеевой В.С. на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 01.04.2010г. по делу № А21-11481/2005 (судья Педченко О.М.), принятое

по заявлению  Матвеева Валентина Сергеевича

к  ОАО "Пионерская база океанического рыболовного флота"

3-е лицо  Конкурсный управляющий ОАО "Пионерская база океанического рыболовного флота" Тарасов В.Е.

о  включении требования в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя: не явился  

от должника: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Матвеев Валентин Сергеевич 17.12.2009 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Пионерская база океанического рыбного флота» требования в сумме 42 000 руб.. из которых 9 200 руб. – стоимость 36 800 акций            и 33 040 руб. – стоимость 56 чеков Внешторгбанка (с учетом уточнения размера заявленного требования - л.д.42). В обоснование требований заявитель ссылался на принадлежность ему 400 обыкновенных именных акций Общества и 520 привилегированных акций типа А, в результате дробления количество которых возросло в 40 раз.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2010  во включении требования Матвеева Валентина Сергеевича в реестр отказано. Суд первой инстанции указал на отсутствие неисполненного денежного обязательства у должника перед Матвеевым В.С. и на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Пионерская база океанического рыбного флота». Требования, вытекающие из факта участия в акционерном обществе, при его банкротстве не могут быть признаны требованиями кредитора, фактически заявлено о выкупе акций Обществом, при этом правовые основания такого требования отсутствуют. Права акционеров общества  в деле о несостоятельности (банкротстве) могут осуществляться через избранного ими представителя.      На определение суда первой инстанции Матвеевым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение и включить заявленное требование в реестр требований кредиторов. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» он должен был быть уведомлен о принятом решении о реорганизации, невыплатой дивидендов нарушены его права, требования граждан к предприятиям, привлекающим их денежные средства, удовлетворяются в первую очередь.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2006 по делу №А21-11481/2005 ОАО «Пионерская база океанического рыболовного флота» признано несостоятельным (банкротом). Информация о признании должника несостоятельным опубликована в «Российской газете» 05.08.2006. Следовательно, судом первой инстанции сделан верный вывод, что рассматриваемое требование предъявлено после установленной положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) даты закрытия реестра требований кредиторов.

Требования, заявленные после закрытия реестра, и признанные арбитражным судом обоснованными удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст. 142 Закона).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного требования, так как в данном случае, обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не подтверждают наличие перед ним неисполненного должником денежного обязательства. В силу положений статьи 2 Закона конкурсными кредиторами, чьи требования подлежат включению в реестр требований кредиторов, являются кредиторы только по денежным обязательствам должника, где денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (ст. 2 Закона), таким образом, право требования акционеров к должнику не относится к понятию денежного обязательства применительно к процедурам банкротства.

Права и обязанности акционеров ОАО «Пионерская база океанического рыболовного флота» определяются положениями Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (Закон №208-ФЗ), вне зависимости от оснований приобретения акций.

Права Матвеева В.С. как акционера общества предоставляют возможность последнему принять участие в  деле о несостоятельности (банкротстве) в порядке пункта 3 статьи 126 Закона №127-ФЗ через представителя участников должника, но не в качестве конкурсного кредитора, либо на получение части имущества, оставшегося после осуществления расчетов со всеми кредиторами, в порядке статьи 148 Закона №127-ФЗ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.04.2010 по делу №  А21-11481/2005  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова