Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А56-31896/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2010 года

Дело №А56-31896/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11452/2010) ОАО «АКБ «Связь-Банк» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010г. по делу № А56-31896/2009 (судья А.В. Нефедова), принятое

по заявлению  ОАО «АКБ «Связь-Банк»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гран-При» требования в размере 1 750 446 608 руб. 87 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гран-При»

при участии: 

от заявителя: Ростовцев М.А. представитель по доверенности от 03.08.2009г.

от должника: Попадюшкина А.В.представитель по доверенности от 05.08.2010г.

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Связь-Банк» (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк». кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» (далее - ООО «Гран-При», должник), его требований, возникших из договора о кредитной линии №407/2007 от 15.10.2007г. на общую сумму 1 750 446 608 руб. 87 коп.

Определением 31.05.2010г. заявление кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации со ссылкой на наличие в производстве Арбитражного суда города Москвы дела №А40-163593/09-31-1192, возбужденного по иску  кредитора к ООО «Гран-При»  о том же предмете и по тому же основанию и не приостановленного в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" на момент обращения с требованием в деле о банкротстве ООО «Гран-При».

В апелляционной жалобе кредитор просит указанное выше определение суда отменить, полагая, что  судом неправильно применены нормы процессуального права. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что требования ООО «Экстролизинг», рассматриваемые в порядке искового производства по делу №А40-163593/09-31-1192, не тождественны заявленным в рамках процедуры банкротства требованиям.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель должника против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в апелляционном порядке, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного  судебного акта об оставлении требования кредитора без рассмотрения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, законодателем отдан приоритет специальному законодательству, регулирующему вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом  1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что в отношении должника – ООО «Гран-При» была введена процедура наблюдения, ОАО АКБ «Связь-Банк» не было лишено возможности воспользоваться своими правами и предъявить к должнику требования в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, однако указанное не означает, что нормы Закона о банкротстве ограничивают право кредитора обратиться с заявлением об установлении требований к должнику при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения требования ОАО АКБ «Связь-Банк», заявленного в порядке  статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" со ссылкой на  пункт 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, определение от 31.05.2010г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.      Руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2010г. по делу №  А56-31896/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова