Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А56-9889/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 августа 2010 года

Дело №А56-9889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, И.Ю. Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10933/2010)  ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.10 по делу № А56-9889/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Балт Тех Сервис"

к ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод"

о взыскании 489 638,20 руб.

при участии: 

от истца: А.В. Головакиной по доверенности от 14.10.09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «БалтТехСервис» (далее –     ООО «Балт Тех Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» (далее - ОАО «Кронштадтский морской ордена Ленина завод», Завод) с иском о взыскании 427 539, 53 рублей долга и 62 098, 67 рублей неустойки.

            Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2010 исковые требования удовлетворены.

            В апелляционной жалобе ОАО «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» просит обжалуемый судебный акт отменить, исковое заявление                   ООО «Балт Тех Серис» оставить без рассмотрения.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества просила решение суда от 06.05.2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью осуществления ремонтных работ на судах «ОК-1927» и «КСВ-1928» сторонами спора заключены договоры от 19.09.07, 02.04.08, 22.04.08, 18.10.07.

            Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами - ремонтными ведомостями, исполнительными ремонтными ведомостями, актами сдачи-приемки выполненных работ.

            Ответчик, не отрицая факта выполнения работ и наличия задолженности, полагает, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения.

            Апелляционный суд согласен с доводами подателя жалобы по следующим основаниям.

            Статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

            Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

            В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской от 13.02.09 о признании ОАО «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» несостоятельным (банкротом), и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

            Следовательно, после 13.02.2009 кредитор - ООО «Балт Тех Сервис» вправе был обратиться с требованием по денежному обязательству к должнику –            ОАО «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» исключительно в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

            Поскольку кредитор обратился в арбитражный суд 27.02.2010 в порядке искового производства, то есть после признания 13.02.2009 должника несостоятельным (банкротом), исковое заявление кредитора подлежало оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковое заявление   ООО «Балт Тех Сервис» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Балт Тех Сервис» из федерального бюджета 14 792,76 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен