Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А42-10525/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 августа 2010 года

Дело №А42-10525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена   11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей  И.Б.Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10391/2010) ООО «Водоканал-Сервис» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2010 по делу № А42-10525/2009 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО «Кольская энергосбытовая компания»

к  ООО «Водоканал-Сервис»

о взыскании 459247 руб. 05 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Романова В.В. – доверенность № Э10/11-1 от 24.12.2009

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Колэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2797 от 01.07.2008 в размере 427652 руб. 15 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31594 руб. 90 коп.

Решением от 20.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 441370 руб. 99 коп., из которых 427652 руб. 15 коп. - долг по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2008 года, 13718 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 20.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Ответчик считает, что в рассматриваемом случае истец определил базовый объем потребления электроэнергии за ноябрь и декабрь 2007 года по данным неисправного счетчика, что привело к неправильному расчету объема потребленной в 2008 году ответчиком электроэнергии, подлежащей оплате  по нерегулируемым тарифам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия ООО «Водоканал-Сервис».

Истец в судебном заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2008 между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал-Сервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2797, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам отпуска и потребления электрической энергии и мощности стороны руководствуются действующим законодательством РФ. В случае вступления в силу обязательных для исполнения нормативно-правовых актов, изменяющих условия настоящего договора, стороны обязуются соблюдать и применять соответствующие изменения с момента вступления в силу данных нормативных актов. В остальных случаях изменение условий договора производится по взаимному согласованию в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается (пункт 7.2 договора) из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемы) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, и  определяется на основании «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 530 (далее – Правила № 530), «Правил определения стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов, связанных с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденных Приказом ФСТ от 21.08.2007 166-э/1.

Согласно пункту 7.3 договора расчет объемов электрической энергии с выделением объема потребления граждан-потребителей (потребителей, приравненных к категории граждан-потребителей), поставленных Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым и нерегулируемым ценам, и стоимости электрической энергии приведен в приложении 7 (п. 7.3).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом Х настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам), продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по свободным (нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно абзацу третьему пункта 108.1 Правил № 530 (в редакции постановления Правительства РФ от 28.06.2008 № 476, действующей в спорный период), объем электрической энергии, соответствующий объему электрической энергии (мощности), определенному исходя из установленного Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на соответствующий период предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии потребителями, указанными в пункте108 настоящих Правил, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) потребителям (покупателям) электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, мощность которых превышает 750 кВА, пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии.

Таким образом, Правилами № 530 была установлена зависимость определения объема электрической энергии поставляемой по регулируемой цене в 2008 году от объема электрической энергии, потребленной в 2007 году таким потребителем.

Как указано в статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу и распространены на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, содержащиеся в Правилах № 530 нормы обязательны со дня их вступления в силу в отношении каждого субъекта оптового рынка  электрической энергии.

Истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение 2 от 08.09.2008 к договору энергоснабжения № 2797 от 01.07.2008 и оформлено приложение 9 к договору "Фактические величины потребления электроэнергии и мощности в 2007 году Потребителем, присоединенная мощность энергопринимающего оборудования которого более 750 кВА", действие которого стороны распространили на отношения, возникшие с 01.07.2008. Заключение дополнительного соглашения было вызвано необходимостью согласования потребленной мощности в 2007 году, и это было сделано в интересах ответчика, так как в противном случае, весь объем потребленной электрической энергии (мощности) в 2008 году поставлялся бы ответчику по свободным ценам, учитывая установленный пунктом 108.1 Правил № 530 особый порядок определения объема, поставляемого по регулируемым ценам, в отношении покупателей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА.

Учитывая, что у ООО «Водоканал-Сервис» энергопринимающие устройства мощностью свыше 750 кВА в базовом периоде (2007 году) отсутствовали, потребление электрической энергии в 2007 году ответчик не осуществлял, то в 2008 году Гарантирующим поставщиком в отношении ответчика могли применяться свободные цены ко всему объему потребления таким устройствами.

Однако, с учетом того обстоятельства, что энергопринимающие устройства, ранее находившиеся в собственности МУП «Ревдоводоканал», были переданы  01.07.2008 ответчику и стали объектами энергоснабжения по договору энергоснабжения № 2797 от 01.07.2008, у Гарантирующего поставщика имелись данные о фактическом потреблении электрической энергии в базовом периоде и по согласованию с ответчиком указанные данные были закреплены для расчетов в дополнительном соглашении № 2 от 08.09.2008.

В приложении № 9 к договору стороны согласовали фактические величины потребления в 2007 году с учетом присоединенной мощности энергопринимающего оборудования ООО «Водоканал-Сервис» (бывш. МУП «Ревдаводоканал») более 750 кВА. Потребление за ноябрь 2007 года - 246816 кВт.ч, за декабрь - 236519 кВт.ч.

В представленном в суд расчете (том 2, л.д. 53-53) за ноябрь и декабрь 2008 года истцом учтены согласованные с ответчиком в приложении 9 к договору № 2797 величины потребления электроэнергии в 2007 году за соответствующий расчетный период.

Таким образом, произведенный истцом расчет полностью соответствовал Правилам № 530 в редакции, действовавшей в спорный период.

Довод ответчика о недостоверности учета электроэнергии в 2007 году у МУП «Ревдаводоканал» со ссылкой на показания контрольного прибора учета обоснованно отклонен судом первой инстанции, как основанный на недопустимых доказательствах.

Как уже было установлено выше, ОАО «Колэнергосбыт» в спорный период поставил, а МУП «Ревдаводоканал» принял и оплатил электрическую энергию в следующих объемах: в ноябре 2007 года - 246816 квт, в декабре 2007 года - 236519 квт. Данные показания подтверждены самим потребителем и не оспаривались сетевой компанией. Споров по указанным объемам у истца и ответчика при подписании  приложения № 9 к договору энергоснабжения № 2797 также не возникло.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки ответчика на Акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии 29 от 31.01.2008, составленный в отношении потребителя МУП «Ревдаводоканал», и Акт о проведении замены электросчетчика от 27.11.2007 № 225, так как ООО «Водоканал-Сервис» создано 30.10.2007, потребление электроэнергии в период составления вышеуказанных Актов не осуществляло, правопреемником МУП «Ревдаводоканал» не является, никаких правовых последствий указанные акты для сторон по договору энергоснабжения от 01.07.2008 № 2797 не порождают.

По мнению апелляционного суда, истец правильно определил объем потребленной ответчиком за ноябрь 2008 года электроэнергии, подлежащий оплате:1) по регулируемым ценам (тарифам) в количестве 188518 кВтч. (246816 х 0,7638) в ноябре и 179494 кВтч. (236519 х 0,7589) в декабре, 2) по нерегулируемым (свободным) ценам в количестве 92 437 кВтч. (280955 188518) и 151518 (331012 179494) в ноябре и декабре соответственно.

В соответствии с абзацем 1 пункта 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней регулируемых цен на розничных рынках. Механизм расчета нерегулируемых цен, установленный пунктами 109-111 Правил № 530, соблюден истцом при определении доли электроэнергии, поставленной по регулируемым тарифам и по нерегулируемым (свободным) ценам. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме с учетом нерегулируемых (свободных) цен ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Задолженность в сумме 427652 руб. 15 коп. за поставленную электроэнергию подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

С учетом снижения ставки рефинансирования до 8,25% годовых, длительности периода просрочки, положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции уменьшил размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 13718 руб. 84 коп. Истец возражений по данному эпизоду в суде апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы, в основном, аналогичны доводам, изложенным ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом также не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда от 20.04.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Водоканал-Сервис» не имеется.

Уплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлина в суме 2000 руб. подлежит оставлению на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20 апреля 2010 года по делу № А42-10525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Водоканал-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова