Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А26-2449/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2010 года

Дело №А26-2449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей  Е.Г. Глазкова, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Е.С. Вайтович

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10660/2010) МУП «Тепловые сети» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.04.2010 года А26-2449/2010 (судья И.В. Старовойтова), принятое

по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к  Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»

о взыскании 386 734,72 рублей

при участии: 

от истца: Е.С. Новацкая по доверенности от 11.02.2010 года №1

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»  о взыскании 386 734,72 рублей стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18.05.2009 года по 15.12.2009 года при эксплуатации ответчиком принадлежащих ему котельных, расположенных в п. Хаапалампи, п. Ниэмелянхови, с. Заозерье.  

Решением от 26.04.2010 года заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 386 734,72 рублей стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, 12 734,69 рублей расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Тепловые сети» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что судом не проверено принадлежат ли объекты, на которых идет бездоговорное потребление электрической энергии, ответчику либо иному лицу; представитель ответчика для составления акта о бездоговорном потреблении не вызывался. Считает, что судом принято решение без доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика.

МУП «Тепловые сети» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав  объяснения представителя истца, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,  в результате проведенной ОАО «МРСК Северо-Запада» на основании пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года №530  проверки было установлено, что в период с 18.05.2009 года по 15.12.2009 года при эксплуатации ответчиком принадлежащих ему котельных, расположенных в п. Хаапалампи, п. Ниэмелянхови, с. Заозерье, осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения.

Выявленное нарушение было зафиксировано истцом в актах о бездоговорном пользовании электроэнергией №19-1, №20-1, №21-1 от 15.12.2009 года (л.д. 11, 13, 15). Оплата электроэнергии ответчиком не осуществлялась.

В соответствии с произведенными расчетами объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 67 240 кВт/ч, 13 994 кВт/ч, 47 798 кВт/ч соответственно.

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 386 734,72 рублей (л.д. 17-19), которые не были оплачены предприятием в связи, с чем  ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, обоснованно исходив из следующего.

В силу пункта 151 Правил факты потребления электрической энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются бездоговорным потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу для соответствующей категории потребителей.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №200 от 03.12.2008 года были установлены тарифы на электрическую энергию в зависимости от категории потребителя и целей использования электроэнергии. При расчете сумм бездоговорного потребления истец руководствовался установленными данным Постановлением тарифами и выявленными объемами потребленной электроэнергии, зафиксированными в соответствующих актах.

Из пункта 120 Правил следует, что бездоговорное потребление электроэнергии потребителями, присоединенными к сетям сетевой организации, является для сетевой организации потерями, не учтенными в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, которые оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электроэнергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 120 - 121 Правил.

Объемы электроэнергии, потребленной МУП «Тепловые сети» в период, указанный в актах о бездоговорном потреблении, вошел в объемы потерь электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Северо-Запада» за период с 18.05.2009 года по 15.12.2009 года.

В соответствии с законом (статьи 8, 307, 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. В силу положений статей 544, 1102 ГК РФ должник обязан возместить истцу неосновательное обогащение, которое кредитор недополучил вследствие фактических действий должника, в том числе связанных с потреблением электроэнергии при отсутствии заключенного договора энергоснабжения. Согласно пунктам 11, 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики при установлении фактов потребления электроэнергии и отсутствии договора энергоснабжения сетевая организация вправе предъявить требования к должнику (потребителю энергии) о взыскании стоимости потребленной энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с МУП «Теплове сети» 386 734,72 рублей суммы бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.05.2009 года по 15.12.2009 года. Расчет иска проверен судом первой инстанции и по существу не оспорен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом наличие вины ответчика не является условием для удовлетворения заявленных требований истца.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.04.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина