Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А56-64165/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 августа 2010 года

Дело №А56-64165/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10806/2010) ФНС России на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010г. по делу № А56-64165/2009 (Председательствующий Нефедова А.В., судьи Русакова Л.Г., Сотов И.В.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы

к  ООО «Кентавр»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от заявителя: Умеренкова М.В. по доверенности от 12.03.2010г. №78ВЛ529541

от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Кентавр» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турбин Денис Андреевич.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов ООО «Кентавр» от 12.04.2010г. временный управляющий  Турбин Д.А. обратился в  арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Кентавр» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 04.05.2010г. ООО «Кентавр» признано несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре. Отказывая в удовлетворении ходатайства о признании ООО «Кентавр» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что признаков отсутствующего должника, в том числе недостаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу судом не установлено, само по себе отсутствие на дату окончания процедуры наблюдения генерального директора должника, одновременно являющегося единственным участником Общества, по причине его смерти не свидетельствует о наличии у должника признаков отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе ФНС России просит решение от 04.05.2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении должника – ООО «Кентавр» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на положения статьи 230 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), указывая, что в соответствии с отчетом временного управляющего от 06.04.2010г. руководитель должника и иные органы управления по месту государственной регистрации предприятия отсутствуют; имущество, отраженное в балансе ООО «Кентавр» в ходе процедуры наблюдения выявлено частично, наличие права собственности установлено только в отношении склада минеральных удобрений; последняя бухгалтерская отчетность представлена по состоянию на 31.03.2009г., общий остаток денежных средств должника составляет 4 698 руб. 15 коп., размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Кентавр» составляет 96 968 157 руб. 40 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, все вышеуказанное позволяет сделать вывод о необходимости применения к должнику конкурсного производства по упрощенной процедуре     отсутствующего должника.

 В судебном заседании  апелляционного суда представитель уполномоченного органа  жалобу поддержал.

Иные, участвующие в деле, лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного апелляционного суда рассмотрена в их отсутствие.

 Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом Банкротство отсутствующего должника главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии со статьей 230 указанного Закона применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц  (ЕГРЮЛ) от 05.02.2010г. ООО «Кентавр» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2002г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1024702084175. Местом нахождения Общества является: Ленинградская область, Сланцевский район, город Сланцы, ул. Баранова, 1. Единственным участником ООО «Кентавр» являлся Кузнецов Олег Александрович, одновременно исполнявший обязанности генерального директора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия у ООО «Кентавр» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в том числе факта отсутствия у должника имущества, стоимость которого заведомо позволяла бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве общества.

Факт смерти руководителя должника самостоятельным основанием для признания должника отсутствующим не является, так как согласно диспозиции пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве помимо отсутствия руководителя должника – юридического лица необходимо одновременно наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении этим юридическим лицом своей деятельности, однако представленных в дело доказательств недостаточно для вывода о прекращении ООО «Кентавр» своей деятельности.

Отчетом временного управляющего (анализ финансового состояния ООО «Кентавр» - л.д. 120- 142  (т. 2)) и выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.03.2010г. №01/010/2010-44, от 03.03.2010г. № 78-78-01/6104/2010-514 подтверждается, что должнику на праве собственности принадлежит здание склада минеральных удобрений, площадью 569,7кв.м., кадастровый номер 47-33-2/2001-50, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Сланцы, Станция Сланцы.

Возражения налогового органа о том, что имущество, отраженное в балансе предприятия в ходе процедуры наблюдения выявлено частично и не позволяет покрыть судебные расходы, опровергаются  временным управляющим в ходатайстве от 13.04.2010г. (л.д. 106). В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22.04.2010г. представитель временного управляющего пояснил, что у должника достаточно имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения конкурсному управляющему, обращение с ходатайством объяснил исполнением решения, принятого первым собранием кредиторов.

Таким образов, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что представленные в бухгалтерской отчетности сведения о наличии у должника имущества (основных и оборотных средств) исключают возможность его банкротства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

 Доказательств наличия у ООО «Кентавр» иных признаков отсутствующего должника Уполномоченный орган не представил.

При изложенных обстоятельствах судебный акт не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, соответствует нормам материального  и процессуального права и должен быть оставлен в силе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.05.2010г. по делу №  А56-64165/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова