Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А56-81504/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2010 года

Дело №А56-81504/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     25 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лиминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе  (регистрационный номер  13АП-9980/2010)  Государственного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу № А56-81504/2009(судья  Кузнецов М.В.), принятое

по исковому заявлению Государственного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии

к ИП Руденко Наталье Михайловне

о нарушении исключительного права и взыскании 5 000 000 руб.

при участии: 

от истца: представители Демидов Е.В. по доверенности от 12.01.2010, Габидуллина Е.В. по доверенности от 02.06.2010 № 323, адвокат Складнов А.У. по доверенности от 12.01.2010

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

установил:

Государственное учреждение Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии (далее ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю Руденко Наталье Михайловне (далее Предприниматель) об обязании изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено наименование места происхождения товара «Башкирский мед» и «Мед башкирский» и взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии.

Решением суда от 26.04.2010 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.08.2010 объявлена резолютивная часть постановления об отмене обжалуемого решения.

При вынесении постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом не решен вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд  в порядке статей 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

На основании распоряжения председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 в соответствии с  частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда заменен.

Определением от 25.08.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд исправил опечатку в наименовании заявителя.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомлением ответчика, в отсутствие возражений истца, приступил к рассмотрению вопроса о распределении расходов по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу № А56-81504/2009.

При обращении в суд апелляционной инстанции заявителем в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. платежным поручением № 48918 от 29.04.2010.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением от 18.08.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу № А56-81504/2009 отменил, апелляционную жалобу ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии удовлетворил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченной заявителем при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Руденко Натальи Михайловны  в пользу Государственного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова