Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А56-71769/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 августа 2010 года

Дело №А56-71769/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Лариной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания  Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8987/2010)  ЗАО «МегаМейд» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от   05.04.2010г.  о прекращении производства  по делу № А56-71769/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску   ЗАО "МегаМейд"

к  ЗАО "Петроспецэнерго"

о  взыскании  4 248 466 руб. 31  коп.

при участии: 

от истца  Иванова  А.И. доверенность от 28.07.2010г.

от ответчика:  Волошин А.С. доверенность от 19.07.2010г.

установил:

Закрытое акционерное общество «МегаМейд» (далее  - ЗАО «МегаМейд») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному  обществу  «Петроспецэнерго» (далее -  ЗАО «Петроспецэнерго») о взыскании 4 248 466 руб. 31 коп.  уплаченных авансов.

Определением суда от  05.04.2010г. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «МегаМейд» обратилось с  апелляционной  жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить. Истец считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что в рамках дела № А56-24212/2009 арбитражным судом  рассмотрен спор между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям. По   мнению  ЗАО «МегаМейд», в рамках настоящего дела истец просит возместить убытки, возникшие  в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком договорного  обязательства, в то время как в рамках дела № А56-24212/2009 истец исходил из того, что  договор подряда в части не был заключен, в связи с чем просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы    апелляционной  жалобы.

По мнению присутствовавшего в  судебном заседании  представителя   ответчика,   апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.

Распоряжением  и.о.  Председателя коллегии  Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных  правоотношений, от 18.08.2010г.  на основании части 2  статьи  18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело № А56-71769/2009 передано в производство судьи О.Р. Старовойтовой.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из текста искового заявления по настоящему делу,   ЗАО «МегаМейд» просит взыскать с ответчика   неосновательное обогащение в общей сумме 4 248 466 руб. 31 коп., ссылаясь  на обстоятельства оплаты ответчику в рамках договора  подряда № 7 от 20.07.2008г. денежных  средств на сумму 7 211 087 руб. 79 коп.,  перечисленных  платежными поручениями:  платежным поручением от 07.08.2008г. № 4511 на сумму 868 834 руб.; платежным поручением от 07.08.2008г. № 4510 на сумму 2 546 414 руб.; платежным поручением от 03.10.2008г. № 5240 на сумму 1 392 168 руб.; платежным поручением  от 07.10.2008г. № 5287 на сумму 1 475 559 руб. 79 коп.; платежным поручением от 20.10.2008г. № 5482 на сумму 928 112 руб.  и обстоятельство выполнения  ответчиком работ только на  сумму 2 962 621 руб. 48 коп.

Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2009г.  по делу № А56-24212/2009 принят отказ ЗАО «МегаМейд» от иска в части взыскания  неосновательного обогащения в сумме  5 723 106 руб., производство по делу в указанной части  прекращено, с ЗАО «Петроспецэнерго» в пользу ЗАО «МегаМейд» взыскано 4 438 600 руб. неосновательного обогащения.

Согласно тексту искового заявления ЗАО «МегаМейд» по делу № А56-24212/2009 истцом было заявлено требование о взыскании с ЗАО «Петроспецэнерго»  неосновательного  обогащения в общей сумме 10 161 706 руб. со ссылкой на обстоятельство перечисления ответчику в рамках договора подряда № 7 от 20.07.2008г. денежных средств в общей сумме 14 151 754 руб. 48 коп.  платежными поручениями: платежным поручением  от 07.08.2008г. № 4511 на сумму  868 834 руб.; платежным поручением от 07.08.2008г. № 4510 на сумму 2 546 414 руб.; платежным поручением от 03.10.2008г. № 5240 на сумму 1 392 168 руб.; платежным поручением от 03.10.2008г. № 5239 на сумму 601 080 руб.; платежным поручением от 07.10.2008г. № 5287 на сумму 1 475 559 руб. 79 коп.; платежным поручением от 20.10.2008г. № 5483 на сумму 400 720 руб.; платежным поручением от 12.11.2008г. № 5688 на сумму 3 661 380 руб.; платежным поручением от 12.11.2008г. № 5687 на сумму 790 425 руб.; платежным поручением от 20.10.2008г. № 5482 на сумму 928 112 руб.; платежным поручением от 11.09.2008г. № 4962 на сумму 1 487 061 руб. 69 коп., в том числе  теми же платежными поручениями, которые  указаны в настоящем иске,  и на  обстоятельство  выполнения ответчиком работ только  на сумму   2 962 621 руб. 48 коп.

Таким образом,  предмет спора (заявленное требование о взыскании задолженности в качестве неосновательного обогащения) и основания  иска  (фактические обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования)  по настоящему делу и делу № А56-24212/2009  между теми же лицами совпадают, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  05 апреля 2010 года по делу №  А56-71769/2009   оставить без изменения,   апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.С. Ларина

 М.М. Герасимова