Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А56-17706/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 августа 2010 года Дело №А56-17706/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года24 августа 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимухина И.А. судей Барканова Я.В., Зайцева Е.К.Баркановой Я.В. , Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Тарсаковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13471/2010) ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" на определение Арбитражного суда города города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу № А56-17706/2010 (судья Балакир М.В. ), принятое по иску ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 3-е лицо ООО "Союз-Инвест" о внесении изменений в инвестиционный договор от 23.08.2006, об обязании подписать дополнительное соглашение от 01.01.2010 при участии: от истца: Григорьева А.Ю. (доверенность от 01.01.2010 №1) от ответчика: Захарова С.Б. (доверенность от 07.06.2010) от 3-го лица: Григорьева А.Ю. (доверенность от 30.03.2010 №5) установил: Открытое акционерное общество "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" (далее – ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор", агентство, истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, ответчик) о внесении изменений в инвестиционный договор от 23.08.2006 № 00-(И)006051 (далее – Договор) в части замены стороны в договоре; об обязании подписать дополнительное соглашение от 01.01.2010 о замене стороны в инвестиционном договоре. Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №10750/2009. В апелляционной жалобе ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" просит определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 о приостановлении производства по делу отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права ввиду отсутствия предусмотренных ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу. Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей агентства и комитета, апелляционный суд, оценивая законность и обоснованность оспариваемого определения, исходит из следующего. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении определения о приостановлении производства по настоящему делу суд сослался на наличие в производстве арбитражного суда дела № А56-10750/2009 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" о расторжении Договора от 23.08.2006 №00-(И)006051. Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения спора по делу № А56-17706/2009. Апелляционный суд не может согласиться с названным выше выводом суда первой инстанции ввиду следующего. Предметом спора по настоящему делу является внесение изменений в Договор в части замены инвестора. По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции в рамках настоящего дела не лишен возможности установить все необходимые обстоятельства и оценить наличие или отсутствие оснований для внесения изменений в Договор. При этом существование судебного спора о расторжении Договора в рамках дела № А56-10750/2009 не препятствует исследованию судом в рамках настоящего дела названных выше обстоятельств. Исходя из изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия судом решения по делу № А56-10750/2009. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу № А56-17706/2010 отменить. В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению городским имуществом Санкт – Петербурга о приостановлении производства по делу оказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова Е.К. Зайцева Я.В. Барканова
Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А56-3354/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|