Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А42-8149/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2010 года

Дело №А42-8149/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11700/2010)  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску  на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 28.04.2010 по делу № А42-8149/2008 (судья Сигаева Т.К.), принятое

по  заявлению   ООО "Чай-Сити"

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании частично недействительным решения

при участии:   

от истца (заявителя):  Горнушенкова Е.В. по доверенности от 27.11.2009

от ответчика (должника): Соколова  И.В. по доверенности от 24.05.2010 №14-27/-39412

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чай-Сити» (далее – Общество, заявитель, ООО «Чай-Сити») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) №20835 от 20.10.2008 в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль организаций по   пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 142 432 руб., начисления недоимки по налогу на прибыль организаций за 2007 год в размере 712 190 руб., начисления пени за неуплату налога на прибыль организаций по состоянию на 20.10.2008 в размере 52 542 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2010 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 Инспекцией вынесено решение №20835 от 20.10.2008 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафа в сумме 142 438 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган налоговых карточек по учету доходов по налогу на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 800 руб.

Указанным решением Обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 712 190 руб., начислены пени по состоянию на 20.10.2008 в сумме 52 542 руб.

Не согласившись с решением Инспекции в   части, Общество обратилось в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006 между ООО «Чай-Сити» и ООО «Этюд» заключен договор о передаче и использовании «ноу-хау» №Ф-107/0906 (далее договор №Ф-107/0906 от 20.11.2006), в соответствии с которым ООО «Этюд» (правообладатель) обязуется за вознаграждение предоставить   ООО «Чай-Сити» (пользователь) право использовать в предпринимательской деятельности пользователя исключительно по адресу – г. Мурманск, пр. Ленина, д. 80, технологию «ноу-хау», разработанную и принадлежащую правообладателю. (т.1, л.д.34-54).

В соответствии с разделом 1 договора №Ф-107/0906 от 20.11.2006 технология «ноу-хау» - система технологии ведения бизнеса правообладателя, разработанная правообладателем и принадлежащая ему, предназначенная для создания эксплуатации объекта, в которую входят: стандарт изготовления продукции; стандарт работы чайной; стандарт применяемых ТМЦ; стандарт применяемого оборудования; стандарт материалов, обязательных в процессе строительства чайной; номенклатура обязательного  заказа через правообладателя. Стандарты – письменная информация, предоставленная пользователю правообладателем, содержащая описание технологии «ноу-хау» правообладателя, подлежащая передаче пользователю на условиях, установленных сторонами в договоре. Объект - предприятие общественного питания, место осуществления деятельности пользователя, в котором используется технология «ноу-хау» правообладателя.

Согласно пункту 3.1. договора в течение пяти банковских дней с момента выставления соответствующего счета правообладателем, пользователь обязан внести паушальный взнос в размере 30 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

В разделе 1 договора №ф-107/0906 от 20.11.2006 определено, что паушальный взнос – единовременная фиксированная сумма, подлежащая выплате правообладателю пользователем за каждый объект, в отношении которого имеется письменное одобрение правообладателя для его использования в целях внедрения технологии ведения «ноу-хау» правообладателя.  Паушальный взнос является оплатой оказываемых правообладателем пользователю консультаций в выборе объекта, при ремонте, строительстве и оборудовании объекта, при подготовке сотрудников пользователя для работы на объекте с целью использования технологии «ноу-хау» правообладателя, а также при оказании иной помощи до открытия объекта.

В соответствии с разделом 5 договора правообладатель обязался передать пользователю           коммерческую,      техническую,      технологическую и другую документацию, содержащую описание технологии «ноу-хау» правообладателя в порядке и в сроки, согласованные сторонами в главе 6.1. договора; обеспечить обучение сотрудников пользователя в порядке и в сроки, указанные в главе 6.2 договора; оказывать пользователю необходимое техническое и консультативное содействие; по дополнительному соглашению сторон, оформляемому в письменной форме, в целях использования пользователем технологии «ноу-хау» правообладателя, осуществлять поставку продукции, материалов, специального оборудования по адресу нахождения объекта пользователя.

Согласно пункту 6.2.11 договора пользователь за свой счет покрывает расходы, связанные с подготовкой (проживание, транспортные расходы, питание) каждого обучаемого кандидата в Центре консультирования правообладателя.

Пунктом 6.3.3. договора предусмотрено, что правообладатель обязуется поставить пользователю оборудование и вспомогательные материалы, обязательные к закупке через правообладателя, на условиях и в срок, определяемые в дополнительном соглашении между сторонами.

Согласно пунктам 6.3.12 и 6.3.13 договора, пользователь обязуется оплатить стоимость оборудования, и доставку в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего                                          счета       от правообладателя; оплатить стоимость вспомогательных материалов, обязательных к закупке через правообладателя, и доставки в течение 5 дней с момента получения соответствующего счета от правообладателя.

В соответствии с условиями договора № Ф-107/0906 от 20.11.2006 Общество платежным поручением №015 от 06.12.2006 перечислило ООО «Этюд» паушальный взнос в размере 785 520 руб. (т.1, л.д.56).

Платежным поручением №092 от 04.05.2007 Обществом также перечислено 29 600 руб. за обучение (т.1, л.д.57).

Как следует из материалов дела,  ООО «Этюд» выставило в адрес Общества счета на оплату оборудования и товарно-материальных ценностей, а именно: счет №о00212 от 02.04.2007 на сумму 268 002 руб. (т.2, л.д.146); счет №о00217 от 02.04.2007 на сумму 2 385 руб. (т.3, л.д.4); счет №о00214 от 02.04.2007 на сумму    9 608 руб. (т.3, л.д.10); счет №о00211 от 02.04.2007 на сумму 839 051 руб. (т.3, л.д.16); счет №о00215 от 02.04.2007 на сумму 79 500 руб. (т.3, л.д.23); счет №о00216    от    02.04.2007    на    сумму    137 500    руб.(т.3,    л.д.31);    счет    №о00239    от 08.05.2007 на сумму 346 055 руб. (т.3, л.д.41); счет №о00242 от 11.05.2007 на сумму 26 660,32 руб. (т.3, л.д.42), счет №о00244 от 18.05.2007 на сумму 442 377,72 руб. (т.3, л.д.43), также на оплату за обучение счет №о00246 от 28.05.2007 на сумму 1 200 руб. (т.3, л.д.44).

На основании финансовых поручений Общества от 02.04.2007 №020407/05, 020407/04, 020407/01, 020407/02, 020407/03, от 04.04.2007 №040404/01 ООО «Прибыткофф и К» в адрес ООО «Этюд» перечислены денежные средства за оборудование и товарно-материальные ценности по платежному поручению №21 от 04.04.2007 в размере 839 051 руб., по платежному поручению №19 от 04.04.2007 в размере 268 002, по платежному поручению №20 от 04.04.2007 в размере 9 608 руб., по платежному поручению №32 от 09.04.2007 в размере 79 500 руб., по платежному поручению №33 от 09.04.2007 в размере 137 500 руб., по платежному поручению №34 от 09.04.2007 в размере 2 385 руб. (т.1, л.д. 58-69).

В соответствии с письмом от 31.05.2007, направленным в адрес ООО «Этюд», ООО «Чай – Сити» просило считать ранее перечисленные ООО «Прибыткофф и К» денежные средства оплатой в соответствии с договором №Ф-107/0906 о передаче и использовании «ноу-хау» (т., 1л.д. 70).

Кроме того, в соответствии с договором займа б/н от 02.04.2007, ООО «Прибыткофф и К» передает Обществу денежные средства в размере 1 336 046 руб. (т.2, л.д.138-139).

Согласно письмам от 05.02.2007 №050407/02, №050407/05, №050407/01, №0504074, №050407/03, №050407/04 Общество просило ООО «Прибыткофф и К» финансовые поручения от 02.04.2007 №020407/02, №020407/04, №02040701/01, №020407/03, №020407/05, от 04.04.207 №040407/01 читать в иной редакции, с указанием, что расчеты производятся в порядке исполнения договора займа б/н от 02.04.2007 (т.2, л.д.148, т.3, л.д.6,12,18,25,33).

На основании финансового поручения Общества от 31.05.2007 №310507/01 ООО «НБК-Строй» перечислило в адрес ООО «Этюд» по платежному поручению №83 от 31.05.2007 денежные средства в размере 816 293,04 руб.(т.1, л.д. 71-72). При этом в финансовом поручении Общество просило указать в назначении платежа,     что     денежные     средства     перечисляются     в     оплату     за     Общество     по соответствующим счетам на приобретение товарно-материальных ценностей в порядке взаиморасчетов.

Письмом от 01.06.2007 №010607/01, направленным в адрес ООО «Этюд», Общество просило считать ранее перечисленные ООО «НБК-Строй» денежные средства оплатой в соответствии с договором №Ф-107/0906 о передаче и использовании «ноу-хау» (т.1, л.д.73).

Письмом от 29.05.2007 №290507/01 Общество просило ООО «НБК-Строй» финансовое поручение №310507/01 от 31.05.2007 считать данным 28.05.2007, а также читать его в иной редакции, с указанием, что расчеты производятся в порядке исполнения договора займа б/н   от 28.05.2007 (т.3, л.д.46).

Как следует из договора займа б/н от 31.05.2007, ООО «НБК-Строй» передает Обществу денежные средства в размере 958 265,70 руб. (т.2, л.д.136-137).

В материалы дела также представлен договор займа б/н от 28.05.2007, согласно которому ООО «НБК-Строй» передает Обществу денежные средства в размере 958 265,70 руб.

Письмом №1-3103 от 31.03.2009 ООО «НБК-Строй» подтвердило, что договор от 31.05.2007 был подписан сторонами, но не исполнялся (т.3, л.д.147).

Таким образом, денежные средства были перечислены по договору займа б/н от 28.05.2007.

30.05.2007 ООО «Этюд», Общество и ООО «ЧайСити» заключили соглашение об уступке договора (цессии) к договору о передаче и использовании «ноу-хау» №Ф-107/0906 от 20.11.2006 (далее – соглашение об уступке договора) (т.1, л.д.74).

На основании соглашения об уступке договора Общество передало свои права и обязанности по договору новому пользователю (ООО «ЧайСити»), а новый пользователь принял на себя данные права и обязанности и стал стороной по договору.

Согласно пункту 3 соглашения об уступке договора новый пользователь (ООО «ЧайСити») приобретает права и обязанности по договору с даты подписания уполномоченными представителями сторон настоящего соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения об уступке договора согласие правообладателя на уступку договора получено, что подтверждается подписью уполномоченного представителя правообладателя и печатью организации-правообладателя, совершенными на соглашении.

В пункте 5 соглашения об уступке договора отражено, что на момент заключения соглашения правообладатель не имеет каких-либо претензий по поводу исполнения пользователем (Обществом) своих обязательств по договору.

30.05.2007 между Обществом и ООО «ЧайСити» заключен договор №2 уступки прав и перевода долга (договор №2 от 30.05.2007) (т.1, л.д.75).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №2 от 30.05.2007 Общество (цедент) уступило ООО «ЧайСити» (цессионарий) право требовать от ООО «Этюд» уплаты денежных средств в размере 2 967 459,04 руб. по договору №Ф-107/0906 от 20.11.2006.

Согласно пункту 1.2 договора №2 от 30.05.2007 размер передаваемого права (требования) установлен трехсторонним соглашением об уступке к договору №Ф-107/0906 от 30.05.2007 между Обществом, ООО «Этюд» и ООО «ЧайСити».

Пунктом 1.4. договора №2 от 30.05.2007 предусмотрено, что за уступаемые права и обязанности по договору №Ф-107/0906 от 30.05.2007 ООО «ЧайСити» выплачивает Обществу денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1. договора.

Согласно пункту 3.1. договора №2 от 30.05.2007 за уступаемые права и обязанности ООО «ЧайСити» выплачивает Обществу денежные средства в размере 2 967 459,04 руб. Оплата указанной суммы производится любым законным способом не позднее шести месяцев с момента подписания договора.

30.05.2007 между Обществом и ООО «ЧайСити» составлен акт приема передачи документов к договору о передаче и использовании «ноу-хау» №Ф-107/0906 от 20.11.2006.

Письмом от 30.05.2007 ООО «ЧайСити» уведомило ООО «Этюд» о заключении договора №2 уступки прав и переводе долга от 30.05.2007 с Обществом (т.2, л.д.140).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между Обществом и ООО «Этюд» был заключен лицензионный договор №Л-107/0906 от 20.11.2006, который был, расторгнут соглашением от 30.05.2007 (т.2, л.д.120)

30.05.2007 ООО «Этюд» и ООО «ЧайСити» заключили лицензионный договор