Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А21-3835/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2010 года

Дело №А21-3835/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В.Борисовой

судей   О.И.Есиповой, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11149/2010, 13АП-12139/2010)  ОНО «ОПХ Славянское» ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 по делу № А21-3835/2010 (судья  Можегова Н.А.), принятое

по заявлению  ОНО «ОПХ Славянское» ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии

к  Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области

о  принятии  обеспечительных мер

при участии: 

от заявителя: не явились-извещены( уведомление №60550)

от ответчика : не явились-извещены( уведомление №60551)

установил:

   ОНО «ОПХ Славянское» ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии   обратилась  в  Арбитражный  суд  Калининградской  области  с  заявлением  о  признании  незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС №10 по Калининградской области , выразившегося в неудовлетворении заявления о передаче долгов по соглашению о реструктуризации от 04.07.2003  на сумму 205 999,45 рублей .   Одновременно  заявлено ходатайство  об  обеспечении  исковых  требований  в  виде   запрета Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области  расторгать соглашение о реструктуризации долгов от 04.07.2003.

Определением  суда  первой  инстанции  от 18.05.2010 организации  в  удовлетворении  заявления  об  обеспечении  исковых  требований  отказано в связи с его необоснованностью. 

Не  согласившись  с  определением  суда,  заявитель  направил  апелляционную  жалобу,  в  которой  просил  определение  суда  отменить,  разрешить  вопрос  о  применении  заявленных  обеспечительных  мер.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266, 272  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,  ОНО «ОПХ Славянское» ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии    обратилось  в  суд  с ходатайством  о принятии  мер  обеспечения  заявления  в  силу  ст.90-92  Арбитражного процессуального кодекса   РФ  в  виде  запрета  Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области  расторгать соглашение о реструктуризации долгов от 04.07.2003.

Суд  первой  инстанции,  отказывая  в  удовлетворении  названного  заявления,  обоснованно  указал  на  отсутствие  обстоятельств,  подтверждающих  необходимость  принятия  обеспечительных  мер  и  на  непредставление  доказательств,  подтверждающих необходимость их принятия.

В  соответствии  со  ст.90  АПК  РФ  арбитражный  суд  по  заявлению  лица,  участвующего  в  деле,  может  принять  срочные  временные  меры,  направленные  на  обеспечение  иска  или  имущественных  интересов  заявителя.  Обеспечительные  меры  допускаются  на  любой  стадии  арбитражного  процесса,  если  непринятие  этих  мер  может  затруднить  или  сделать  невозможным  исполнение  судебного  акта,  а  также  в  целях  предотвращения  причинения  значительного  ущерба  заявителю.

Оценивая  содержание  заявления  о  принятии  обеспечительных  мер,  апелляционный  суд  не  находит  оснований  для  удовлетворения  названного  заявления,  поскольку  заявитель  не  обосновал  и  не  представил  доказательства  необходимости  принятия  обеспечительных  мер.

В апелляционной жалобе заявитель указывает , что   Министерство сельского  хозяйства и  рыболовства  планирует в мае 2010 года на заседании Межведомственной территориальной комиссии по  финансовому оздоровлению рассмотреть вопрос о расторжении с  ОНО ОПХ «Славянское» соглашения о реструктуризации  долгов от 04.07.2003, в связи с чем организация лишится права на рассрочку уплаты долгов до 2012 года и к ней будут применены штрафные санкции.

 Апелляционный суд отмечает, что вышеуказанные утверждения бездоказательны и  носят предположительный характер. На 24.08.2010 - дату рассмотрения апелляционной жалобы,  никаких доказательств, что   в отношении организации предприняты какие-либо  действия по расторжению  соглашения о реструктуризации не представлено. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  заявления,    и  принял  законное  определение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  Калининградской  области  от  18.05.2010  по  делу  № А21-3835/2010  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ОНО «ОПХ Славянское» ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии без  удовлетворения.                                                      

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга