Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А56-3481/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2010 года

Дело №А56-3481/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лиминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Строительная компания «Август» (регистрационный номер  13АП-11383/2010)  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2010 по делу № А56-3481/2010 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО «ЮТИС»

к  ЗАО «Строительная компания «Август»

о взыскании 97763 руб. 61 коп.

при участии: 

от истца: Боровская В.В. по доверенности б/н от 10.02.2010, Шаврин Р.Е. по доверенности б/н от 20.01.2010

от ответчика: Петрушин В.А. по доверенности № 05 от 09.08.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТИС» (далее – ООО «ЮТИС») обратилось с иском о взыскании 81156 руб. 25 коп., составляющих задолженность закрытого акционерного общества «Строительная компания «Август» (далее – ЗАО «СК «Август») по оплате услуг истца, оказанных им по договору № 48 от 08.12.2008, 13273 руб. 86 коп. пеней за несвоевременную оплату.

До вынесения решения по существу спора истец отказался от исковых требований о взыскании неустойки. Производство по делу в данной части судом прекращено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены.

ЗАО «СК «Август» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик не был извещен истцом о его обращении в суд с настоящим иском. Корреспонденция направлялась истцом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, офис 505, по которому ответчик с 30.06.2009 не располагается.

Все договорные отношения между сторонами закончились в декабре 2008 года.

Предоплата была произведена ответчиком своевременно. За время нахождения ответчика по старому адресу истец никаких претензий ответчику не предъявлял.

ООО «ЮТИС» в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с оспариваемым решением.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу в части обжалования решения об удовлетворении исковых требований.

Истец не заявил своих возражений против  проверки  законности и обоснованности решения в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при отсутствии возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

Довод ЗАО «СК «Август» о наличии оснований для отмены решения суда в связи с допущенными процессуальными нарушениями отклонен апелляционным судом как несостоятельный по следующим основаниям.

По правилу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением от 27.01.2010 суд первой инстанции суд уведомил ответчика о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного судебного заседания на 15.03.2010. Указанное определение было направлено судом по адресу ЗАО «СК «Август», указанному истцом в исковом заявлении и содержащемуся в договоре № 48 от 08.12.2008 (194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, офис 505), и возвращено органом связи в суд по истечении срока хранения.

По правилу статьи 123 Арбитражного процессуального РФ указанное основание возврата корреспонденции являются надлежащим извещением стороны по делу о времени и месте судебного разбирательства. С учетом перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу. Основания для безусловной отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлены.

Доказательств того, что указанный адрес не являлся его юридическим адресом на момент рассмотрения дела судом первой инстанции или изменен ЗАО «СК «Август» в порядке, предусмотренном нормами пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не представлено.

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же Закона обязанностью юридического лица, равно как и обеспечение получения корреспонденции по указанному в качестве юридического адресу. Ответчик всех необходимых мер по постоянному получению корреспонденции не предпринял, в связи с чем риск неблагоприятных последствий должен нести самостоятельно.

По существу спора судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮТИС» (экспедитор) и ЗАО «СК «Август» (клиент) заключен договор № 48 от 08.12.2008 на транспортно-экспедиторское обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.3 договора экспедитор предоставляет клиенту по его заявке транспорт с обслуживающим персоналом, а клиент – предварительную оплату за работу транспорта в соответствии с расчетно-договорными ценами, согласованными сторонами.

В пункте 3.1 стороны установили, что стоимость пользования транспортом с обслуживающим персоналом определяется в виде стоимости одной машино-смены за восемь часов (по городу 1 час подачи + 7 часов работы) по каждому виду транспорта, указанного в Приложении №1 к договору.

Оплата клиента за предоставленный экспедитором транспорт с обслуживающим персоналом производится путем предварительной оплаты денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Поскольку предметом договора является деятельность ООО «ЮТИС», но не ее результат, указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из характера возникших между сторонами взаимоотношений бремя доказывания наличия долга возложено на истца.

Во исполнение условий договора № 48 от 08.12.2008 ООО «ЮТИС» предоставляло ЗАО «СК «Август» автокран МАЗ 14т-14.7м с экипажем в период с 11.12.2008 по 30.12.2008. Стоимость оказанных услуг, составляющая 215.276 руб. 25 коп., была оплачена ответчиком частично в сумме 134.120 руб. (л.д. 20-22).

В обоснование заявленных требований истцом представлены сменные рапорты (л.д. 12-18), содержащие подпись представителя и штамп ЗАО «СК «Август».

Наличие у ЗАО «СК «Август» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 81156 руб. 25 коп. явилось основанием для обращения ООО «ЮТИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правомерно установив факт нарушения ЗАО СК «Август» договорных обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

Довод подателя жалобы о том, что сменные рапорты не могут быть приняты в качестве доказательств оказания ООО «ЮТИС» услуг, поскольку штампы, оттиски которых в них содержаться, имеются у каждого прораба, не признан апелляционным судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств того, что сменные рапорты подписаны не представителем ЗАО «СК «Август». На указанных документах имеется штамп ответчика.

ЗАО «СК «Август», являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственных печати и штампов и, как следствие, риск за их неправомерное использование другими лицами.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании не следует, что им оспаривается подлинность оттиска ЗАО «СК «Август» на сменных рапортах, о фальсификации представленных истцом доказательств также заявлено не было.

Следовательно, довод ответчика о том, что услуги приняты ненадлежащим лицом, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ответчиком услуг и о необходимости их оплаты.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно удовлетворив требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 81156 руб. 25 коп.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО «ЮТИС» требований по праву и по размеру. Поскольку доказательства уплаты задолженности ЗАО «СК «Август» не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В связи с тем, что определением апелляционного суда от 09.07.2010 ЗАО «Строительная компания «Август» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Строительная компания «Август» - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Август» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина