Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу n А56-52622/2005. Определение 13АП-3721/2006 (А56-50433/2005)

4

А56-52622/2005

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 января 2006 года

Дело №А56-52622/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей  Я.В. Баркановой,  И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.С. Шашковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Онкомед» (регистрационный номер 13АП-12237/2005)  

на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 г. по делу № А56-52622/2005 (судья Т.В.Новикова),

по иску   ООО "Онкомед"

к  СПб ГУ здравоохранения "Городская больница № 8"

о взыскании 96 149 469 рублей 00 коп.

при участии:  

от истца: директор Буханов Н.И. (приказ № 1/к от 23.12.1999 г., паспорт)

от ответчика: представитель Ануфриева Ю.А. (доверенность от 24.12.2005 г., паспорт)

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 г. исковое заявление ООО «Онкомед» возращено в связи с отклонением судом  ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. (л.д. 1).

В апелляционной жалобе  истец просит отменить определение арбитражного суда по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.8-9), считая, что  при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  исковое заявление не может быть возвращено в связи с неуплатой государственной пошлины; что представленные им документы, свидетельствуют об отсутствии денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины.

Ответчик возражает против апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что ООО «Онкомед» предъявило исковые требования о взыскании с Санкт-Петербургскому ГУ здравоохранения «Городская больница № 8» 96 149 469 руб.00 коп. и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, арбитражный суд первой инстанции отклонил ходатайство ООО «Онкомед» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов организации.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной и кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из материалов дела видно, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом приложены справки банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и ходатайство о запросе арбитражным судом сведений из Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу о наличии открытых расчетных счетов ООО «Онкомед», поскольку письмом Межрайонной Инспекции ФНС Российской Федерации № 10 по Санкт-Петербургу от 28.10.2005 г. № 05-05/16921 ООО «Онкомед» было отказано в предоставлении указанной справки.

Таким образом, ООО «Онкомед» по объективным причинам не могло предоставить в арбитражный суд, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов организации.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о наличии оснований для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение арбитражного суда от 11.11.2005 г. подлежит отмене, вопрос и дело надлежит направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для нового рассмотрения принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 г. отменить.

Вопрос и дело направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для нового рассмотрения принятия искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Серикова