Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу n А56-24781/2005. Определение 13АП-2824/2006 (А56-11825/2005)

4

А56-24781/2005

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2006 года

Дело №А56-24781/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтова О.Р.

судей  Борисова Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10788/2005) (МИФНС России .№3 по ленинградской области на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005г по делу № А56-24781/2005 (судья Исаева И.А.),

по заявлению  ООО "ПГ "Фосфорит"

к  Межрайонной инспекции  ФНС России № 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии:  

от заявителя: представителей Кульбачко К.Е., доверенность №62/2-14-20 от 19.05.05; Сюндюков К.Н., доверенность №106/2-14 от 29.09.05

от ответчика: представителя Вахрушевой О.В., доверенность №16411 от 28.12.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Фосфорит» (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ленинградской области (далее –Инспекция, налоговый орган) №397/309 от 20.04.05 в части  отказа в применении налоговых вычетов по НДС за декабрь 2004г в сумме 1553002 руб.

Решением арбитражного суда от 20.09.2005г  заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит решение от 20.09.05г отменить, требования Общества оставить без удовлетворения.

Податель апелляционной жалобы считает, что решение вынесено с неправильным применением норм материального права. Заключение Обществом агентских договоров преследует цель необоснованного увеличения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемого к вычету, агентский договор является ничтожной сделкой; услуги по агентским договорам дублируют функции управляющей организации.

В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004г и пакет документов в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской федерации (далее –НК РФ).

По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации Инспекцией вынесено решение №397/309 от 20.04.2005г, которым Обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 1553002 руб.

Основаниями для отказа в возмещении НДС послужили следующие обстоятельства: затраты по оплате агентских услуг не отвечают критерию обоснованности в соответствии со ст.252 НК РФ и не связаны с производством и реализацией продукции; заключение агентского договора №18.04/43 преследует цель необоснованного увеличения суммы налога на добавленную стоимость,  предъявляемую к вычету.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке «0» процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Статья 171 НК РФ предусматривает право налогоплательщика предъявить к вычету сумму НДС, предъявленного и уплаченного им поставщику при приобретении товаров, используемых для производства изделий, реализуемых на экспорт. Указанные вычеты производятся на основании отдельной декларации по налоговой ставке «0» процентов и только при предъявлении документов, предусмотренных ст.165 НК РФ (п. 3 ст. 172 НК РФ).

Нормами главы 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на налоговые вычеты, но не определен порядок его реализации с учетом тех или иных особенностей гражданско-правовых отношений покупателей с третьими лицами. Наличие между продавцом товаров (работ, услуг), их покупателями и третьими лицами (грузополучателями) правоотношений, возникающих из гражданско-правовых договоров, не препятствует реализации права налогоплательщика на налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ.

В декабре 2004 года Общество реализовало на экспорт продукцию собственного производства на общую сумму 184782336 руб.

Реализация продукции осуществлялась Заявителем  в том числе и через агента  ЗАО  «МХК  «ЕвроХим»  на  основании  агентских  договоров  от  31.12.2003г   № 18.03/822 и от 15.01.2004г №18.04/43  по  грузовым  таможенным  декларациям.  По  названным  поставкам  произведено  зачисление    выручки  от  иностранного  покупателя  на  расчетный  счет  ЗАО  «МХК  «ЕвроХим».  Факт  поставки  продукции  на  экспорт  подтвержден  пакетом  документов,  предусмотренными  статьей 165  НК  РФ,  и  налоговым  органом  не  оспаривается.

ЗАО  «МХК  «ЕвроХим»  за  оказанную  агентскую  услугу  на  сумму  вознаграждения  выставило  обществу  счета-фактуры  с  выделенными  суммами  налога  на  добавленную  стоимость.

Факт  уплаты  заявителем  налога  на  добавленную  стоимость  подтвержден  актами  зачета  за август-ноябрь  2004 года.

При этом не происходит совпадения агентских услуг, оказанных ЗАО  «МХК  «ЕвроХим», и обязанностей управляющей компании - ЗАО  «МХК  «ЕвроХим».

По договору с управляющей организацией обязанностями последней является осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества по руководству текущей деятельностью Общества,  во исполнение которых от имени Общества заключен агентский договор, по которому агентом оказываются Обществу услуги, связанные с реализацией товаров на экспорт, состоящие в поиске покупателей за рубежом, совершении внешнеэкономических сделок, перевозке, складировании товаров, осуществлении таможенных и административных процедур, маркетинговых исследований, продаже валютной выручки и т.д.

Таким образом, судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  НДС, уплаченный агенту в составе агентского вознаграждения не связан с реализацией продукции.

Несостоятелен также довод Инспекции о завышении налоговых вычетов, приходящихся на производство экспортной продукции, как не отвечающих критерию экономической обоснованности в соответствии со ст.252 НК РФ.

Нормы  главы 21 НК РФ не предусматривают в качестве оснований для подтверждения налоговых вычетов по НДС соблюдение требований ст.252 НК РФ, регулирующей расходы при налогообложении налогом на прибыль.

Оценка агентского договора на предмет его действительности не может повлиять на право заявителя предъявить налоговые вычеты, поскольку фактическое оказание услуг и выполнение других, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,  условий для применения налоговых вычетов, подтверждены материалами дела.

Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 сентября 2005г по делу №А56-24781/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №3 по Ленинградской области –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Г.В. Борисова

Л.А. Шульга