Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу n А56-13222/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2006 года

Дело №А56-13222/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 года  

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А.  Шестаковой

судей И.Б.  Лопато, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2789/2006) Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2005 года по делу № А56-13222/2005 (судья М.Н. Ульянова),

по заявлению  ООО «Теплов и Холодов»

к  Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: А.В. Кушнарева по доверенности от 13.02.2006 года №20-05/4562.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплов и Холодов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга №07/18 от 12.01.2005 года.

Решением суда от 15 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция ФНС России №25 по Санкт-Петербургу подала апелляционную жалобу, в которой указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа подержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о замене инспекции в порядке процессуального правопреемства, в связи с переименованием, на Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 25 по Санкт-Петербургу, о чем представил подтверждающие документы.

Ходатайство представителя инспекции о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, на основании статьи 48 АПК РФ, удовлетворено.

Представитель общества просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплов и Холодов» представило в налоговый орган  налоговою декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 21 452 рублей НДС.

Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга проведена камеральная проверка налоговой декларации, по результатам которой было вынесено решение №07/18 от 12.01.2005 года об отказе обществу в возмещении сумм налога за 3 квартал 2004 года в размере 21 452 рублей.

Основанием для принятия решения, по мнению налогового органа, послужили установленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном предъявлении к возмещению 21 452 рублей НДС, поскольку у общества в 3 квартале 2004 года отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения, и следовательно оно не имеет право на применение налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.    

Суд, удовлетворяя заявленные требования, посчитал, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171, 172, 176 НК РФ для применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость за спорный налоговый период.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда по данному делу обоснованными и соответствующими закону.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя их смысла названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения – компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом принятия товара на учет, фактом уплаты налога, а также с целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что общество при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в составе таможенных платежей произвело оплату НДС в суммах, отраженных в представленных в налоговый орган декларации; приобретенные товары приняты обществом к учету в установленном порядке; товары приобретены для перепродажи и переданы покупателю.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции, о том, что общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 года по делу А56-13222/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС России №25 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая