Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А56-6371/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2010 года

Дело №А56-6371/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13657/2010)  ООО "Байкальский Источник" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу № А56-6371/2010 (судья Раневой Ю.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен"

к  ООО "Байкальский Источник"

о взыскании 275 206 руб. 09 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен»  (далее - ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен»,  истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Байкальский Источник» (далее – ООО «Байкальский источник», ответчик, покупатель)  о взыскании 248 654 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки от 15.04.2008 и 26 551 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением суда от 7 июня 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность  имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленным, несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела,  просит решение суда отменить. Податель жалобы указал, что истец до настоящего времени не выполнил условия договора, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате товара.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  договор поставки от 15.04.2008 с дополнительным соглашением от 30.05.2008 № 1.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 465 154 руб. 99 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2008 № 90007956 с подписью и печатью ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

Оплата товара ответчиком произведена частично, сумма задолженности составила  248 654 руб. 82 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, в результате которого образовалась задолженность, послужило основанием для обращения ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Байкальский источник».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, а именно товарной  накладной, счетом-фактурой, платежными поручениями  № №  637 от 20.06.2008г. и 666 от 04.07.2008г.,  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009г.,  наличие задолженности по договору в сумме 248 654 руб. 82 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязательств по оплате товара по договору отклоняются апелляционной инстанцией,  как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанцией и признан правомерным.

Ответчик своего расчета суду не представил.

Учитывая, что суд надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2010 года по делу № А56-6371/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальский источник» - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.И. Есипова

Судьи

                          Е.А. Фокина

                          Л.А. Шульга