Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу n А56-44011/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2006 года

Дело №А56-44011/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2196/2006) ООО «Строительное управление»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 10.01.2006 г. по делу № А56-44011/2005 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску  ООО "Ленстройкомцентр"

к  ООО "Строительное управление"

о взыскании 2 038 069 рублей 42 коп.

при участии: 

от истца: Глебов Д.И. доверенность № 231/3 от 15.09.2005 г.

от ответчика:  не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленстройкомцентр» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее по тексту ответчик) о взыскании 2 017 551 руб. 94 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 149 от 25.06.2004 года,  20 517 руб. 48 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 22.06.2005 г. по 22.10.2005 года,  180 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,  а всего 2 038 069 рублей 42 коп.

Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания расходов на представителя,  уменьшив указанную сумму до 15 000 рублей,  ссылаясь на неприменение судом принципа разумности при определении размера расходов на представителя с учетом характера заявленного спора,  степени сложности и продолжительности слушания.

В судебное заседание представитель не явился,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлен,  суда апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований.

Полномочия представителя,  подписавшего указанное заявление,   подтверждены в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят апелляционным судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Принятие отказа от иска является самостоятельным основанием для отмены решения. Отказ от иска влечет прекращение производства по делу, в связи с чем возникают процессуальные препятствия для совершения дальнейших процессуальных действий, в том числе, по рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 110, 49, 49 ч. 2, 150 ч. 1 п. 4, 269 п. 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2006 года по делу № А56-44011/2005 отменить,  в связи с отказом от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Ленстройкомцентр» госпошлину в размере 21 690 рублей 35 копеек из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина