Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу n А56-18202/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2006 года

Дело №А56-18202/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Савицкой

судей  А.С. Тимошенко, И.Б. Лопато

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11440/2005) МИФНС России №4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 по делу № А56-18202/2005 (судья А.Е. Бойко),

по иску (заявлению)  МИФНС России № 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

к  ИП Демешко Сергею Владимировичу

о  взыскании налога и пени

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомлен – почтовое уведомление №48013)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен – почтовое уведомление №48015)

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Демешко Сергея Владимировича (далее – предприниматель) налога на добавленную стоимость в сумме 1012217,88 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 111068,97 рублей и штрафа за неуплату НДС в сумме 4136,48 рублей.

13.10.2005г. суд принял решение о  взыскании с предпринимателя в соответствующие бюджеты 20682,42 рублей НДС за октябрь 2004г., 667 рублей пени и 4136,48 рублей штрафа, в остальной части заявления отказано.

На решение суда Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит решение от 13.10.2005г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Инспекции, принять новый судебный акт по делу, удовлетворив заявление в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании представленных предпринимателем налоговых деклараций и решения от 04.02.05 №28 налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов по состоянию на 20.10.04 №500, по состоянию на 20.01.05 №11, по состоянию на 04.02.05 №30 и №31. по состоянию на 06.04.05 №234.  Требования о добровольной уплате налога и санкций предпринимателем исполнены не были, что послужило основанием для предъявления заявленных требований в суд.

 Расчет суммы заявленных  требований к индивидуальному предпринимателю Демешко С.В. полностью приведен в заявлении и подтвержден прилагаемыми документами (налоговыми декларациями, требованиями об уплате налога, пени с приведенным расчетом по периодам, копией лицевого счета по налогу на добавленную стоимость, в котором имеются пояснения Инспекции по суммам, зачтенным в уплату НДС по внутреннему рынку после подтверждения обоснованности сумм НДС, предъявленных к возмещению по экспорту).

             Согласно заявлению  взысканию подлежат:

-   сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость за август 2004 г. в размере 282144,46 рублей (с учетом суммы по налоговой декларации по ставке «0» процентов в размере 561358,54 рублей, зачтенной в уплату НДС за август 2004г).  В требование об уплате налога от 20.10.2004г. включено пени за несвоевременную уплату НДС за август 2004г. в сумме 9674,26 рублей (расчет приложен), в требования от 20.01.2005г. и 06.04.2005г. включены суммы пени за несвоевременную уплату НДС за август 2004г. за период с 21.10.2004г. по

20.01.2005г. в сумме 11161,63 рублей (расчет приложен), а также за период с 21.01.2005г. по 06.04.2005г. в сумме 9220,47 рублей согласно представленному расчету;

- сумма исчисленного, но неуплаченного налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004г. в размере 225017 рублей (требование по состоянию на 20.10.2004г.), а также  сумма пени за несвоевременную уплату НДС за сентябрь 2004г. (требования от 20.01.2005г. и от 06.04.2005г);

- сумма исчисленного, но неуплаченного налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004г. согласно уточненной налоговой декларации  в размере 268433 рублей (требования от 20.01.2005 и 06.04.2005), а также  пени за несвоевременную уплату НДС за ноябрь 2004г. в сумме 1725,82 рублей,  пени в сумме 4231,07 рублей и в сумме12350,58 рублей согласно уточненной декларации;

- сумма исчисленного, но неуплаченного НДС за декабрь 2004г. в размере 86472 рублей (требование от 20.01.2005), пени за несвоевременную уплату НДС за декабрь 2004г. (требование от 06.04.2005г) в сумме 2825,91 рублей.

 Кроме этого, подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату НДС за апрель, май, июнь, июль 2004г, исчисленные с учетом начисленного предпринимателем НДС по внутреннему рынку за указанные периоды и  факта погашения недоимки  путем зачета подтвержденного возмещения НДС по отгрузке на экспорт (расчет пени приведен  в требовании об уплате налога, пени).

Предпринимателем приведенные в требовании суммы неуплаченного налога и рассчитанных пеней не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения по уплате налога не представлено. Выводы суда первой инстанции о том, что в требованиях отсутствуют расчеты предъявленных сумм, опровергаются как данными требований, так и представленными налоговой инспекцией документами. У суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований только в суммах, признанных ответчиком, без предоставления им каких-либо доказательств в опровержение доводов налогового органа, изложенного в заявлении.

При таких обстоятельствах дела апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а  решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005г. по делу А56-18202/2005 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Демешко Сергея Владимировича, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 5, кв.43-44, 08.03.1963 года рождения, ИНН 381300020023,   1127423,33 рублей, из них: 1012217,88 рублей налога на добавленную стоимость, 111068,97 рублей пеней за несвоевременную уплату НДС, 4136,48 рублей штрафа за неуплату НДС, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17137,12 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

А.С. Тимошенко

И.Б. Лопато