Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу n А56-41593/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2006 года

Дело №А56-41593/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Ларина Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1256/2006)   ООО «Лидер СПб»

на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 05.12.05 по делу № А56-41593/2005 (судья  Х.Х. Хайрулина), принятое

по иску ООО "БалтМеталл"

к ООО "Лидер СПб"

о взыскании 3 633 417 рублей

при участии: 

от истца: Виноградова Н.В. доверенность б/н от 24.11.05  

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтМеталл» (далее – ООО «БалтМеталл») обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер СПб» (далее – ООО «Лидер СПб») 3 138 124,59 рублей задолженности по оплате товара и 495 292,41 рублей договорной неустойки.

В судебном заседании  ООО «БалтМеталл» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, увеличив сумму неустойки до 835 699,15 рублей.

Решением суда от 05.12.05 с ООО «Лидер СПб» в пользу ООО «Балт Металл» взыскано 3 138 124,59 рублей долга, 835 699, 15 рублей неустойки, а также 31 369,12 рублей расходов по оплате госпошлины.

 В апелляционной жалобе ООО «Лидер СПб», сославшись на нарушение судом норм материального права, выразившееся в неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора в части взыскания неустойки, а также на недоказанность истцом наличия убытков или иных неблагоприятных последствий просрочки оплаты продукции, просит решение в указанной части отменить. 

ООО «БалтМеталл» считает решение законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Лидер СПб» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя подателя жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в обжалуемой части, проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 12.01.05 № 505-05 (далее – Договор) ООО «Балт Металл» поставило в адрес ООО «Лидер СПб»  металлопродукцию на сумму 5 144 834,15 рублей по накладным: № № 04897, 04915 на сумму 1 205 100, № 05197 на сумму 473 045, 50 рублей, № 05218 на сумму 557 665  рублей, № 06035 на сумму 502 975, 50 рублей, № № 06158, 06159 на сумму 310 354, 50 копеек, № 06352 на сумму 584 100 рублей, № 06542 на сумму 299 174,40 рублей,   № 07350 на сумму 316 000 рублей,  № 07679 на сумму 302 827, 50 рублей, № 08092 на сумму 324 748, 75 рублей,  № 07602 на сумму 268 843 рублей (л. д. 22-36).

          В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора ООО «Лидер СПб» обязался оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  ООО «Лидер СПб» оплатило продукцию частично. На момент вынесения решения от 05.12.05 задолженность ООО «Лидер СПб» за металлопродукцию составила 3 138 124,59 рублей.   

Пунктом 5.7 Договора стороны предусмотрели штрафную неустойку в размере 0,16 % от суммы неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

12.01.05 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому, срок оплаты: пять банковских дней с момента выписки счета.

ООО «БалтМеталл» произвело расчет суммы неустойки на основании выставленных счетов и с учетом частичного погашения задолженности. По состоянию на 01.12.05 размер неустойки составил 835 699,15 рублей.  

          В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

          Апелляционный суд считает, что решение суда в обжалуемой части законно и обоснованно, соответствует обстоятельствам дела. ООО «Лидер СПб»  длительное время не оплачивало металлопродукцию, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 05.12.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко