Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу n А56-35636/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2006 года

Дело №А56-35636/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 года   

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 994/2006)   ООО "ДАКС"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 22.11.2005 г. по делу № А56-35636/2005 (судья Л.Г. Русакова), принятое

по иску ООО "Балтийский альянс"

к ООО "ДАКС"

о взыскании 29 814 руб. 07 коп.

при участии: 

от истца: Селина Е.Н. доверенность № 07/2005 от 29.07.05

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс» (далее – ООО «Балтийский альянс») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС» о взыскании 29 814,07 рублей задолженности за поставленную продукцию по договору № 331 от 01.04.05 (далее – Договор).

  Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.11.05  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Не согласившись с вынесенным решением ООО «ДАКС» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, указывая в апелляционной жалобе на то, что в материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего извещения ООО «ДАКС» о времени и месте проведения основного судебного заседания.   

В судебном заседании представитель ООО «Балтийский альянс» доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

ООО «ДАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя подателя жалобы.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

  Материалами дела подтверждается, что сторонами спора заключен договор поставки № 331 от 01.04.05, в соответствии с которым, ООО «Балтийский альянс» поставило ООО «ДАКС» товар на сумму 29 814,07 рублей.

    В соответствии  с пунктом 10 Договора оплата товара должна быть произведена в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.  

Поставка товара подтверждается товарно – транспортными накладными № 2405 от 01.04.05, № 2626 от 06.04.05, № 2712 от 08.04.05, № 2928 от 14.04.05.

         Суд первой инстанции иск удовлетворил, сделав правильный вывод об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

  Апелляционная инстанция отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ответчик надлежащим образом извещался как о дате рассмотрения дела в предварительном заседании, так и о времени и месте рассмотрения дела в основном заседании, о чем свидетельствует уведомление № 35771 полученное директором Носибовым и № 35770 полученное генеральным директором Дзекуновым  (л.д. 28, 29).

 Определение о назначении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 15.11.05.и в основном судебном разбирательстве на 22.11.05  ответчиком получены своевременно, ни в одно из судебных заседаний  представитель ООО «ДАКС» не являлся, не воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначение судом первой инстанции предварительного судебного заседания на 15.11.05 и основного судебного разбирательства на 22.11.05 в одном определении,     не привело к принятию неправильного решения по спору и не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 22.11.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко