Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу n А42-4253/02-25. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
год.
То обстоятельство, что переплата по налогу зачтена в последующие периоды, не влияет на оценку правомерности начисления пени, поскольку их расчет производится на дату возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом. На дату вынесения решения налоговым органом налогоплательщик уплатил задолженность по налогу на прибыль по оспариваемому эпизоду. Налоговому органу следовало учесть данное обстоятельство при вынесении решения. Из материалов дела усматривается, что ОАО «Апатиты» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, следовательно, обязанность по устранению допущенных нарушений прав налогоплательщика суд правильно возложил на налоговый орган по месту налогового учета Общества. Вместе с тем, апелляционная инстанция отмечает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области привлечена к участию в процессе в качестве 3-го лица. Заявление ОАО «Апатит» рассмотрено судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой участие в процессе третьих лиц не предусмотрено, все лица, участвующие в деле, являются заинтересованными лицами, поэтому апелляционная инстанция рассматривает привлечение к участию в процессе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области как опечатку. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01 декабря 2005 года по делу №А42-4253/02-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России № 6 по Мурманской области без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи О.Р. Старовойтова
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу n А56-48216/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|