Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу n А56-51959/2005. Изменить решение (ст.269 АПК)

не представленные Обществом, в том числе товаросопроводительные документы по реализации, документы, касающиеся взаимоотношений с СВХ, счета-фактуры за реализованный товар и т.д., затребованы налоговым органом в нарушение положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку проверка этих документов выходит за рамки камеральной проверки по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции, оценив представленные Обществом и налоговым органом доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно признал оспариваемые ненормативные акты налогового органа недействительными.

При изложении резолютивной части суд первой инстанции допустил ошибку и указал к возмещению сумму в размере 117 560 005 рублей, в то время как возмещению заявлено 11 756 005 рублей.

            В связи с изложенным решение суда подлежит изменению.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на налоговый орган.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2005 года по делу №А56-51959/2005 изменить.

            Обязать МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Деловое Единство» путем возмещения НДС за март и апрель 2005 года в общей сумме 11 756 005 рублей в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

 

Судьи

О.Р. Старовойтова

 

 Е.А. Фокина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу n А26-9887/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также