Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу n А56-40469/2005. Изменить решение

перед иностранными поставщиками, дебиторской задолженности российских покупателей перед Обществом, низкая рентабельность, незначительная среднесписочная численность, ненахождение Общества по юридическому адресу, представление «нулевой отчетности» являются не достаточно обоснованными.

Указанные обстоятельства в силу норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. Налоговый орган не представил доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, в  соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который его принял.

Оспариваемое решение налогового органа не содержит анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение налога на добавленную стоимость, а также недостоверности представленных документов.

Суд первой инстанции, оценив представленные Обществом и налоговым органом доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно признал решение налогового органа недействительным.

Как следует из резолютивной части оспариваемого решения,  налоговый орган отказал Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 187 561 рубль за период октябрь 2003г. – март 2004г.

Доначисление НДС в сумме 1130824,11 рублей и взыскание в сумме 507395 рублей, указанные в резолютивной части решения суда, резолютивная часть решения налогового органа не содержит. Поскольку оспариваемое решение не содержит доначисление и взыскание налога, признание его недействительным в указанной части является не обоснованным.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Требование налогового органа № 50665 от 14.06.2005г. в части предложения уплатить оспариваемую сумму обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

            Руководствуясь частью 2 статьи 269, частью 2 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2005 года по делу №А56-40469/2005 изменить.

            Признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга № 04/15858 от 09.06.2005 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 5 073 925 рублей.

            Признать недействительным требование ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга № 50665 от 15.06.2005 года в части предложения уплатить НДС в сумме 5 073 925 рублей.

            Обязать МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу возместить ООО «ИмКом»  НДС в сумме 5 073 925 рублей в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина