Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу n А56-14535/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2006 года

Дело №А56-14535/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 706/2006)   ОАО "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 28.11.2005 г. по делу № А56-14535/2005 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО «Межрегиональный Институт Консалтинга и Аудита»

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 4 167 618 рублей

при участии: 

от истца: Васильев М.С. доверенность № 03/09 от 07.09.05 

от ответчика: Трухина Ю.О. доверенность № 44-06 от 15.02.06

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита» (далее – ООО «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к открытому акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – ОАО  «Ленэнерго») о взыскании 3 356 816 рублей долга и 810 802 рублей неустойки по договору об оказании аудиторских услуг от 14.07.04 N ЛенЭн-01/11594.

      Определением суда от 28.06.05 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ТВИН» (далее – ООО «Аудиторская фирма «ТВИН»).

      Определением суда от 27 сентября 2005 года удовлетворено ходатайство третьего лица о процессуальном правопреемстве, суд произвел замену ООО «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита» на ООО «Аудиторская фирма «ТВИН».

      Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 847 516 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 05.09.04 по 15.07.05.

      Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.05  с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Аудиторская фирма «ТВИН» взыскано 750 000 рублей неустойки, в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

      В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго» просит судебный акт изменить, ссылаясь на неверный расчет взыскиваемой неустойки, полагая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 308, 94 рубля.

     В судебном заседании представитель ОАО «Ленэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы.

      Представитель   ООО «Аудиторская фирма «ТВИН» возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Материалами дела подтверждается, что ОАО «Ленэнерго» и ООО «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита» заключили договор об оказании аудиторских услуг от 14.07.04 N ЛенЭн-01. В соответствии с указанным договором ОАО «Ленэнерго» - заказчик поручает, а ООО «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита» - исполнитель принимает на себя обязательства по проведению аудита по специальному заданию документов, предоставляемых Заказчиком  министерство Промышленности и Энергетики РФ для согласования и подтверждения обоснованности применения налоговых льгот в части имущества мобилизационного назначения, используемого при выполнении мобилизационного задания в 2003 году.

      ООО  «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита» обязательства по договору исполнило, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.08.04, подписанным сторонами без замечаний.

      ООО  «Межрегиональный институт Консалтинга и Аудита» и  ООО «Аудиторская фирма «ТВИН» заключили договор от 22.04.05 N 05-04. В соответствии с данным договором право требования основного долга и неустойки по договору от 14.07.04 N ЛенЭн-01 перешло к ООО «Аудиторская фирма «ТВИН».

      До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик полностью оплатил долг, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта приема-передачи векселей от 15.07.05 N 10057.

      Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по оплате оказанных услуг выполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором от 14.07.04 N ЛенЭн-01.

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Пунктом 3.04 договора предусмотрено, что в случае задержки выплат по договору заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

      Поскольку ОАО «Ленэнерго» нарушен срок исполнения обязательства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 750 000 рублей неустойки, правильно применив при этом статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы о неверном расчете размера взыскиваемой неустойки. При расчете взыскиваемой неустойки истец исходил из буквального толкования условий договора, касающихся санкций за несвоевременное исполнение обязательств.

      Расчет неустойки, представленный ответчиком, не обоснован и правомерно не принят во внимание судом первой инстанции.

      При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 28.11.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко