Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу n А56-37380/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3). Фактическая передача товаров покупателям подтверждена товарными накладными (л.д. 34-70, 108-109 Приложения № 3).

Таким образом, право Общества на применение налоговых вычетов в связи с уплатой НДС на таможне подтверждено первичными документами.

Следует учитывать также и то обстоятельство, что в феврале,  апреле и мае 2005 г. Обществом в Инспекцию были представлены копии первичных документов, что подтверждается представленными в материалы дела описями, однако им не была дана надлежащая оценка, в том числе при проведении сторонами сверки расчетов, назначенной судом. Из актов сверки, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что ответчик обосновывает свою позицию по делу исключительно на выводах, содержащихся в решении № 11/12 от 14.01.2005 г. Данное обстоятельство расценивается, как отсутствие у ответчика претензий к составу и содержанию документов, подтверждающих право на налоговые вычеты и возмещение НДС, а также спора по размеру налога, подлежащего возмещению за указанные выше налоговые периоды.

В соответствии с положениями статьи 201 АПК РФ, в решении суда о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов. Признавая решение недействительным, суд первой инстанции верно обязал налоговый орган возместить налог путем возврата на расчетный счет заявителя, условия, предусмотренные статьей 176 НК РФ соблюдены (заявления о возврате налога поданы 23.08.2005 г. (л.д.17-21), задолженности перед федеральным бюджетом на момент вынесения решения судом не имелось, что подтверждено справкой № 6772 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.12.2005 г.

Поскольку требования, обжалуемые заявителем, содержат суммы НДС, предъявленные к уплате в связи с выводом о неподтверждении налоговых вычетов, в указанной части они также правомерно признаны судом первой инстанции недействительными, т.к. обязанность по уплате налога в бюджет в таких суммах у Общества отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о начислении НДС к уплате по иным основаниям, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы являются формальными, аналогичны  содержанию решения, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2005 года по делу № А56-37380/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.Л. Згурская

 В.А. Семиглазов