Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2006 по делу n А42-2299/2005. Изменить решение (ст.269 АПК)

ошибок в документах и противоречий между сведениями, содержащимися в декларации и книге продаж.

Обоснованность включения в налогооблагаемую базу  суммы 128 643 454,76 рублей, исчисление с нее налога на добавленную стоимость, начисление пени и привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, при  отсутствии требования о предоставлении Обществом соответствующих документов,  не доказана  налоговым органом в ходе рассмотрения спора  судом первой инстанции, не подтверждается материалами дела.

Кроме того,  ни  Обществом, ни налоговым органом в указанной части  судебный акт арбитражного суда первой инстанции не обжалован.

В апелляционную инстанцию  Обществом представлен  пакет документов, подтверждающих место реализации товаров за пределами территорий Российской федерации в соответствии со ст. 147, 148 НК РФ  на сумму реализации  10 475 560,24 рубля, НДС  в сумме 1 701 422 рубля.

Пунктом 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если морские суда осуществляют перевозки грузов между портами, находящимися за пределами территории России, местом оказания таких услуг не признается территория России, поэтому у налогового органа нет оснований для включения оборотов от реализации этих услуг в налоговую базу по причине неполучения контрактов и первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Представленные документы подтверждают правомерность  невключения  суммы 10 475 560,24 рублей в налогооблагаемую базу по НДС по декларации за ноябрь 2004 года.

Указанные документы не являлись предметом исследования налогового органа в ходе  камеральной проверки декларации, не являлись предметом исследования судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.10.99 N 14-П, при рассмотрении налоговых споров должны исследоваться все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы.

Исследовав представленные Обществом доказательства, апелляционный суд  считает, что  налогоплательщик правомерно  не включил  в налогооблагаемую базу  вышеуказанную сумму реализации, поскольку   документами подтверждается факт  реализации товаров и услуг за пределами территории РФ, в связи с чем,  указанные обороты не являются объектами налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Поскольку, в ходе рассмотрения спора в апелляционной инстанции установлено, что обществом подтвержден факт реализации товаров, работ, услуг  вне территории Российской Федерации, занижение налоговой базы и  неуплата налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2004  года отсутствуют. Общество не допустило неуплату налога на добавленную стоимость по данному налоговому периоду.

В связи с указанными обстоятельствами, установленными  только в ходе  рассмотрения дела в апелляционной инстанции,  решение Арбитражного суда  Мурманской области  подлежит изменению.

Апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2006 года по делу № А42-2299/2005 изменить, изложив  2, 3, 4 абзацы резолютивной части решение  в следующей редакции:

Признать недействительным, как противоречащее  нормам Налогового кодекса РФ, решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ  по крупнейшим налогоплательщикам  по Мурманской области от 21 марта  2005 года № 19 в части:

Привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной  пунктом 1  статьи 126 НК РФ в виде взыскания  штрафа в размере 1 150 рублей;

Увеличения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года  на сумму 139 119 015 рублей, доначисление на указанную суммы  налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года,  причитающихся сумм пени, привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1 973 739,79 рублей.

В остальной части решение  арбитражного суда  Мурманской области  оставить без  изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Т.И. Петренко