Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу n А56-59885/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2006 года

Дело №А56-59885/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10.05.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3021/2006) ЗАО "ДЛТ инвест" на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006 г. по делу № А56-59885/2005 (судья С.И. Несмиян),

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к  ЗАО "ДЛТ инвест"

о взыскании 502 007,49 рублей

при участии: 

от истца: представитель Гаврилов С.А. (доверенность от 21.12.2005 г.)

от ответчика: представитель Коробова С.В. (доверенность от 10.01.2006 г.)

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "ДЛТ инвест" 388 326,35 рублей задолженности по оплате за пользование земельным участком за период с 15.07.2004 г. по 30.09.2005 г. по договору от 01.07.1997 г. №00/3К-00589(10) и 113 645,14 рублей пени за просрочку оплаты.

Решением от 15.02.2006 г. истцу отказано в иске в связи с тем, что ответчик полностью уплатил задолженность и пеню. С ЗАО "ДЛТ инвест" взыскано в доход федерального бюджета 6427,11 рублей госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением в части взыскания с него госпошлины, обратился в апелляционный суд, просит отменить решение в части взыскания госпошлины. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЗАО "ДЛТ инвест" указало, что поскольку в иске Комитету отказано, госпошлина не может быть взыскана с ответчика; платеж произведен до подачи Комитетом искового заявления.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга считает апелляционную жалобу необоснованной, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Апелляционным судом проверена законность решения от 15.02.2006 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ДЛТ инвест" допустило просрочку оплаты по договору аренды земельного участка от 01.07.1997 г. №00/ЗК-00589(10) за период с 15.07.2004 г. по 30.09.2005 г., задолженность составила 388 362,35 рублей. Ответчик считает, что поскольку он оплатил долг до подачи Комитетом иска в суд, на него нельзя отнести госпошлину по иску.

Суд первой инстанции обосновано, в силу статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применил вывод об отнесении госпошлины на ответчика. Его доводы о погашении долга до подачи Комитетом иска не соответствуют имеющимся в материалах дела документам.

Иск оформлен Комитетом 08.12.2005 г., согласно акту сверки от 10.02.2006 г. (л.д.24) платежи поступили Комитету 12.12.2005 г. В силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации датой исполнения обязательства является 12.12.2005 г.

Поскольку договор аренды предусматривает ежеквартальное внесение арендной платы, в спорный период имело место систематическое нарушение ответчиком  условий договора аренды.

Решение от 15.02.2006 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006 г. по делу №А56-59885/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Мельникова