Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2006 по делу n А26-7111/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 мая 2006 года

Дело №А26-7111/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2238/2006) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 27.01.2006 г. по делу № А26-7111/2005 (судья  А.В. Мельник), принятое

по заявлению ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

к ОАО "Онежский тракторный завод"

лица, участвующие в деле: временный управляющий, ФНС России

о включении требования в размере 6 694 482 руб. в реестр требований должника

при участии: 

от заявителя (кредитора): не вился, уведомление № 51933

от должника: юрисконсульт С.В. Беляков по доверенности № 84-10/02 от 10.01.06 г., от временного управляющего – представитель А.Ю. Игнатьев по доверенности от 12.04.06 г.

от уполномоченного органа: представитель Ю.С. Ведюков по доверенности от 31.08.05 г.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.05 г. в отношении открытого акционерного общества «Онежский тракторный завод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.П. Крепяков.

В ходе процедуры наблюдения открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 6 694 482 руб., составляющую задолженность за потребленную должником электрическую энергию в соответствии с договором № 0009 от 15.11.00 г.

Определением арбитражного суда от 27.01.06 г. требование в полном объеме признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия, принимавшая участие в судебном заседании по рассмотрению требования в суде первой инстанции и заявившая возражения на него - просит определение от 27.01.06 г. отменить в части включения требования в сумме 2 184 494 руб. 97 коп., мотивируя жалобу тем, что указанная сумма в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами, так как обязанность по ее погашению возникла после подачи в суд заявления о признании должника банкротом (19.08.05 г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции уполномоченный орган поддержал доводы жалобы, должник и временный управляющий против удовлетворения жалобы возражали. Кредитор – ОАО «Карельская энергосбытовая компания» - в отзыве на жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, во-первых, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а, во-вторых, денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В данном случае, как подтверждается материалами дела, заявлены требования по обязательствам, возникшим на основании договора энергоснабжения № 0009 от 15.11.2000 г., то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (19.08.05 г.), и срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании банкротом, но до введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с указанными нормами кредитором обоснованно заявлено требование, вытекающее из денежных обязательств, срок исполнения которых наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в том числе и обязательств по счетам № 06691/07 от 02.09.05 и  № 07768/01 от 05.09.05 г., срок исполнения которых наступил 12.09.05 и 15.09.05 г. соответственно, в связи с чем вся заявленная задолженность не подпадает под понятие текущих платежей и подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

Должник и временный управляющий требования кредитора признали в полном объеме.

На основании изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2006 г. по делу № А26-7111/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева