Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу n А56-55805/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2006 года

Дело №А56-55805/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимова М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2711/2006)   жалобу  ООО "Медицинская компания "Народная медицина"

на  решение  Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 30.01.06 по делу № А56-55805/2005 (судья  Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Медицинская компания "Народная медицина"

к КУГИ Санкт-Петербурга

о понуждении заключить договор аренды

при участии: 

от истца: Каменев Я.И. доверенность от 01.01.04 № 1; Павлова Л.А. доверенность от 01.01.06 № 1 

от ответчика: Колосков Н.С. доверенность 26.12.05 № 9922-42

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Народная медицина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее – КУГИ) о понуждении заключения договора аренды.

      Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.06 в иске отказано.

      В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

      В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы,  представитель КУГИ против ее удовлетворения возражал.

      Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, Общество занимает помещения площадью 395, 4 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Воздухоплавательная улица, дом 13, литер А.

      Общество направило КУГИ оферту, имея намерение заключить договор аренды в отношении указанных помещений, и не получив на нее акцепта, обратилось в суд с настоящим иском.

      Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что законом не допускается понуждение к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации или добровольно принятым обязательством.

      Применительно к рассматриваемой ситуации, судом установлено, что КУГИ не принимал на себя обязательств  по заключению договора с Обществом и отсутствует закон, который обязывал бы КУГИ заключить договор с Обществом.

      При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является  законным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.01.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко