Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А21-8211/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 года

Дело №А21-8211/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2810/2011)  ООО "Строительная производственная компания "Западный Альянс"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.12.2010 по делу № А21-8211/2010 (судья Сычевская Н.С.), принятое

по иску ООО "БашКран"

к ООО "Строительная производственная компания "Западный Альянс"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Монастырная М.К. (доверенность от 25.11.2010г., паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкран» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Западный Альянс» (далее – ответчик) с иском о взыскании с ООО «Строительно -производственная компания Западный Альянс» задолженности по оплате простоя башенного крана по договору аренды башенного крана с экипажем от 01 сентября 2009 года в размере 660 000 руб.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 21.12.2010г. по делу № А21-8211/2010 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Строительная производственная компания "Западный Альянс" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истец не предъявил в суд подлинный договор аренды башенного крана от 01 сентября 2009 года, на котором он основывает свои требования. Также податель жалобы указывает, что 17.06.2010г. истец уступил права требования денежных средств по договору от 01.09.2009г. ООО «Деловой партнерство». ООО "Строительная производственная компания "Западный Альянс" как должник должен быть уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору и на основании уведомления от 17.06.2010г. перечислил 50 000 руб. в качестве погашения долга. ООО «Башкран», в связи с осуществленной переуступкой права требования по договору, является ненадлежащим истцом. В привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Деловой партнерство» отказано.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01 сентября 2009 года между ООО «Башкран» (Арендодатель) и ООО «Строительно-производственная компания Западный Альянс» (Арендатор) был заключен договор аренды башенного крана с экипажем, согласно которому истец предоставлял ответчику башенный кран КБ-403А, государственный регистрационный номер 81405 заводской номер 1170, а также оказывал Арендатору своими силами услуги по управлению башенным краном и по его технической эксплуатации.

Согласно договору аренды башенного крана с экипажем сторонами были согласованы условия, в соответствии с которыми срок аренды был установлен с 01 сентября 2009 года по 01 сентября 2010 года.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что настоящий договор является одновременно передаточным актом. Возврат арендованного имущества Арендатором арендодателю оформляется составлением отдельного передаточного акта.

ООО «Строительно-производственная компания Западный Альянс», подписав Договор, взяло на себя обязательство выполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного башенного крана в размере и порядке, определяемой Разделом 3 Договора.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, а также плату за дополнительные услуги, предусмотренные в п.2.1.5 в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.8 Договора в случае простоя башенного крана, по вине Арендатора, арендная плата на данный период составляет 60000 рублей в месяц.

За период с сентября 2009 года по август 2010 года башенный кран находился на строительной площадке Арендатора.

ООО «Строительно-производственная компания Западный Альянс» направило в адрес ООО «БашКран» извещение от 09 августа 2010 года № 2 о намерении расторгнуть Договор аренды, просило произвести демонтаж башенного крана со строительной площадки по ул.Строительной в г.Гурьевске в срок до 13 августа 2010 года.

Поскольку, ответчик добровольно не оплатил существующую задолженность, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, посчитав их законными и обоснованными.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Соглашением от 31 мая 2010г. договор аренды башенного крана с экипажем расторгнут. Согласно проведенной сторонами сверки расчетов задолженность ООО «Строительно-производственная компания Западный Альянс» составляет 540 000 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010г.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела договора возмездной уступки прав (цессии) от 17.06.2010г. явствует, что истец уступил права требования денежных средств по договору от 01.09.2009г. аренды башенного крана КБ-403А, государственный регистрационный номер 81405 заводской номер 1170 с экипажем ООО «Деловой партнерство».

Соответственно, на основании указанного договора цессии от 17.06.2010г. к ООО «Деловой партнерство» перешло право требования по договору аренды башенного крана  с экипажем от 01.09.2009г.

Согласно пункту 1.2 право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 540 000 руб.

ООО "Строительная производственная компания "Западный Альянс" как должник было уведомлено о состоявшейся уступке права требования на основании извещения от 17.06.2010г. № 15/10.

Платежным поручением № 178 от 02.11.2010г. ООО "Строительная производственная компания "Западный Альянс" перечислило ООО «Деловое партнерство» 50 000 руб. в качестве погашения долга по уступленному праву требования по договору аренды башенного крана от 01.09.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции произошла уступка права требования по договору аренды башенного крана с экипажем от 01.09.2009г., надлежащим лицом, обладающим правом требования к ответчику стало ООО «Деловой партнерство».

Определением от 15.12.2010г. суд первой инстанции отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Деловой партнерство».

ООО «Башкран», в связи с осуществленной переуступкой права требования по договору, является ненадлежащим истцом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.12.2010г. по делу №  А21-8211/2010 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «Башкран» в пользу ООО «СПК Западный Альянс» 2000 руб. 00 коп. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова