Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А56-59955/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2011 года

Дело №А56-59955/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   О.И.Есиповой, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Е.В.Михайлюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2138/2011)  Смоленской таможни на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 по делу А56-59955/2010 (судья Ресовская Т.М.) , принятое

по заявлению ООО «Ревада»

к  Смоленской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя:   Ивановой М.В. по доверенности от 21.03.2011 №7

от ответчика: Мальцевой О.В. по доверенности от 24.01.2011 №04-53/05

установил:

   ООО «Ревада-Логистик»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  об оспаривании постановления  Смоленской таможни  от 01.10.2010  по делу № 10113000-666/2010  о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57 595, 40 рублей.   

 Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме: оспариваемое постановление признано незаконным и отменено,  с таможенного органа в пользу ООО «Ревада Логистик» взыскано 57 595,40 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда,   таможенный орган направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда частично  отменить,  в удовлетворении  требований общества  о взыскании судебных расходов размере 57 595,40 рублей отказать .

В судебном заседании представитель  ООО «Ревада Логистик» в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от заявления в части взыскания с таможенного  органа судебных расходов в размере 57 595,40 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от заявленных  обществом требований , принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представитель Иванова М.В.  по доверенности от 21.03.2011 №7),  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ,  поэтому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 09.12.2010 в части взыскания  со Смоленской таможни  в пользу  ООО «Ревада Логистик»  57 595,40 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, а производство по делу в указанной части  - прекращению.

 В связи с отказом общества от заявленных требований в части возмещения судебных расходов, Смоленская таможня в судебном заседании заявила отказ от апелляционной жалобы, основанием  которой   являлось оспаривание взыскания судебных расходов.

В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от  апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев  отказ от апелляционной жалобы , принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом  таможенного органа (представитель  Мальцева О.В. по доверенности от 27.01.2011 №04-53/05),  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ,  поэтому  подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 , пунктом 3 статьи 269,  частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ ООО «Ревада Логистик» от заявленных требований в части взыскания со Смоленской таможни судебных расходов в размере 57 595,40 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2010  по делу №  А56-59956/2010 в   части  взыскания со Смоленской таможни в пользу ООО «Ревада Логистик» судебных расходов в размере 57 595,40 рублей отменить.

Принять отказ  Смоленской таможни от апелляционной жалобы , поданной на   решение Арбитражного суда   г.Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.12.2010 по делу №А56-59955/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга