Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А56-63445/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вина.

Частью 1 ст.2.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  предусмотрено,  что  юридическое  лицо  признается  виновным  в  совершении  административного  правонарушения,  если  будет  установлено,  что  у  него  имелась  возможность  для  соблюдения  правил  и  норм,  за  нарушение  которых  Кодексом  или  законами  субъекта  Российской  Федерации  предусмотрена  административная  ответственность,  но  данным  лицом  не  были  приняты  все  зависящие  от  него  меры  по  их  соблюдению.

Доводы  о виновности общества в совершенном правонарушении в полном объеме подтверждаются материалами дела, более того, протоколом осмотра зафиксировано, что в ходе административного расследования строительная деятельность на промплощадке продолжалась. Как пояснил представитель административного органа,  жалобы граждан на шум  поступают по настоящее время.

Суд  первой  инстанции,  исследовав  и  оценив  в  совокупности  материалы  дела,  сделал  правильный  вывод,  что  Управлением  Роспотребнадзора    доказано  наличие  в  действиях  учреждения  состава  административного  правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ст. 6.3  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях.

Таким образом,  у  административного  органа   имелись  все основания   для  вынесения  оспариваемого  представления,  направленного  на  принятие  мер  по  устранению  выявленного административного  нарушения.

Апелляционный суд проверил процедуру привлечения общества к административной ответственности, процессуальные нарушения не выявлены.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  исследовал  фактические  обстоятельства  дела,  дал  им  надлежащую  оценку,  нарушений  или  неправильного  применения  норм  материального  и  процессуального  права  судом  первой  инстанции  не  допущено,  поэтому  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы   общества и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  18.01.2011 по  делу  № А56-63445/2010 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ОАО «Выборгская целлюлоза» без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга